2013-05-22T05:36:26-04:00 Alexandre Dumas http://www.quebec.huffingtonpost.ca/author/index.php?author=alexandre-dumas Copyright 2008, HuffingtonPost.com, Inc. HuffingtonPost Blogger Feed for Alexandre Dumas Good old fashioned elbow grease. tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1492096 2012-05-07T00:00:44-04:00 2012-07-06T05:12:07-04:00

Alexandre Dumas http://www.huffingtonpost.com/alexandre-dumas/
Cette drôle d'impression me rappelle, ironiquement, cette tristement célèbre signature, en août 1990, d'une tout aussi drôle de trêve qu'avaient paraphée les autorités civiles, le ministre des Affaires autochtones du temps, John Ciaccia en tête, avec un jeune autochtone masqué, pubère de surcroît, et pire encore, qui n'était même pas encore majeur.

Se pourrait-il que les associations d'étudiants et leurs leaders en soient arrivés à jouer le jeu de la bête politique 101 en mettant fin au boycottage des cours sur la seule foi d'une entente qui ne comporte rien de plus que ce qu'on aurait pu accepter, de part et d'autre, en tout début de conflit qui, à tout prendre, n'en était peut-être pas un en clair? Se pourrait-il aussi que nos élites politiques aient été tentées de récupérer ce conflit pour se bâtir un capital de sympathie, à défaut de dire jouer sur le terrain glissant de l'électoralisme de mauvais aloi?

Encore eut-il fallu que les parties puissent faire montre d'un minimum de réalisme et de souplesse plutôt que de carburer à l'entêtement puéril qui ne mène qu'à des voies, c'est malheureusement classique, voire empirique, sans issue, pour ainsi dire à des culs-de-sac condamnables.

C'est le constat désolant qu'on peut faire, douze semaines plus tard, faut-il encore le répéter, qui alimente cette drôle d'impression qui pourrait rapidement traduire énormément d'amertume et de déception. Encore plus désolant si l'on tient compte des impacts économiques néfastes qu'ont engendré ces perturbations sociales en matière de sécurité publique notamment, comme en manque à gagner pour les petits commerçants du centre-ville qui ont vu leur achalandage baisser dramatiquement au jour le jour dans bien des cas.

Douze semaines pour en arriver là! «La hausse des droits de scolarité de 1778$ sur sept ans est maintenue (254$ par année ou 127$ par session). L'entente ne fait pas mention de ce sujet. Un conseil provisoire des universités sera créé. Il sera formé de six membres désignés par la Conférence des recteurs, quatre représentants étudiants, quatre du milieu syndical, deux du patronat, un des cégeps et un du ministère de l'Éducation. La ministre désignera le président.» Ce conseil provisoire aura pour mandat d'évaluer «les hypothèses d'utilisation optimale des ressources financières des universités» et de démontrer «les économies récurrentes pouvant être dégagées».

Qu'arrive-t-il en décembre 2012 si, dans le cadre des travaux de ce conseil provisoire, on ne réussit pas à réinjecter dans la réduction des frais afférents et dans les services aux étudiants, les dollars prétendument consacrés aux mauvaises pratiques administratives présumées du milieu universitaire? J'ose à peine l'imaginer.

J'espère tout au moins qu'on aura pendant ce temps renoué, d'un côté comme de l'autre, avec les principes élémentaires de la négociation raisonnée. Et qu'au surplus, nos dirigeants auront appris à composer un peu mieux avec la réalité parfois explosive de la mobilisation commandée par l'effet multiplicateur exponentiel des nouveaux médias dont on n'a visiblement pas tenu compte dans la lecture initiale des forces en présence et dans l'établissement du rapport de force qui s'ensuit normalement.

En résultante, nous ne pourrions que nous réjouir du fait que cette mobilisation sans précédent aura eu comme premier effet de nous servir une dure et coûteuse leçon; d'un côté comme de l'autre de la barricade, pour employer une expression consacrée. Au risque d'être taxé d'être paternaliste, je me risque à clamer : fini le laxisme institutionnalisé de nos élus; fini aussi l'attentisme qui nourrit le confort relatif dans lequel se vautrent trop souvent les générations montantes au pays de la facilité, de la consommation compulsive, et de la bêtise insidieusement envahissante de l'ère du 2.0.

On peut légitimement, du point de vue du citoyen, contribuable de surcroît, se poser la question sans faire preuve d'ostracisme envers qui que ce soit: douze semaines pour en arriver à ça? Les parties en cause devront se draper d'humilité avant de crier victoire.]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1407307 2012-04-06T09:00:00-04:00 2012-06-06T05:12:01-04:00

Alexandre Dumas http://www.huffingtonpost.com/alexandre-dumas/
Le Québec est redevenu une entité vibrante, grouillante, vivante et axée sur une piste dont les horizons demeurent malgré tout quelque peu embrouillés, en dépit des nombreux soubresauts qui peuvent secouer certains milieux de notre société remplie, pourtant, de belles promesses, de projets qui, tous, peuvent être enthousiasmants, et de nombreuses velléités de développement, de croissance et de réussite collective.

Or, il aura fallu cet éveil grouillant de la classe étudiante, notre génération montante, pour nous renvoyer en plein visage, presque brutalement, le reflet d'un laxisme certain de nos leaders et dirigeants qui, peu importe les allégeances et obédiences politiques, sont demeurés outrageusement passifs face au problème du sous financement chronique de nos universités depuis au moins 20 ans: pour des motivations visiblement électoralistes, à première vue tout au moins. Et ce triste constat ne tolère pas le contraire. Le récent engagement mitigé de madame Marois du Parti Québécois témoigne grandement de cet intérêt calculateur qui se conçoit à coup de votes en devenir.

Prétendre faire bon droit aux revendications des étudiants sur le gel des frais de scolarité, pour ensuite prétendre vouloir les rajuster dans une moindre mesure : quel sophisme, quel euphémisme, pour ne pas dire quel mensonge. Soit dit avec tout le respect dont je peux être capable ! Si cela n'est pas de l'électoralisme de mauvais aloi ; c'est quoi au juste?

S'il eut été sage au fil des vingt dernières années d'indexer les budgets alloués à nos universités comme nos collèges, on en serait peut-être pas là aujourd'hui, alors que les positions visiblement irréconciliables du noyau dur du monde étudiant se heurtent à des portes résolument closes chez nos leaders politiques du moins, en matière de gratuité. Où étaient donc nos leaders politiques, il y a 5, 10, 15 et 20 ans ? Confortablement, peut-être trop installés dans les loges du pouvoir et de l'illusion de la richesse collective.

Rien n'est gratuit dans notre société capitaliste, nord-américaine, même dans l'ensemble du monde occidental ; qualifiez la comme vous voudrez. À tort ou à raison, tout a un prix ! Malheureusement. Et l'éducation n'échappe pas à cette implacable réalité du 21e siècle où tout se marchande, se troque, se négocie, s'échange. Encore faut-il le faire dans le respect de la capacité de payer de chacun et dans la recherche d'un équilibre fiscal, social et politique.

Il en va de même pour la santé, même si les ténors de la scène politique, quels qu'ils soient, te targuent de gérer et maintenir des services qu'on dit taxés au fer de la gratuité. Une gratuité d'apparat ! Et, nous pouvons en prendre pour preuve le désengagement progressif, et insidieux, auquel nous assistons dans la vaste monde de la santé : médecins, gestionnaires, assureurs en soins de santé, pharmaceutiques etc...etc.
Et notre ministre de la Santé pousse même l'audace, pour ne pas dire l'indécence, jusqu'èa prétendre que l'État réinvestit dans la santé. Illusion, alors que ce ne sont que les augmentations multiples de coûts de système qui sont ainsi épongés. Résultat : la facture des contribuables continue de gonfler jusqu'à l'obésité morbide cependant qu'à l'inverse, les services aux patients ne cessent de perdre du poids dans le dédale des saupoudrages budgétaires.

C'est probablement le terrible constat de la fin d'un époque, d'un modèle, d'une philosophie sociale : celui de l'État providence dans les bras duquel on s'est trop longtemps bercé, dans la foulée d'une révolution tranquille nécessaire, mais dont les préceptes ne correspondent visiblement plus à l'ingénierie de la réalité socio-politico-fiscale qui guide notre époque.

S'il faut investir plus en éducation, au nom de l'amélioration de notre avenir national, il faut investir ensemble. Et ensemble, cela signifie, institutions, entreprises, contribuables et étudiants. Les étudiants doivent aussi réaliser qu'ils investissent d'abord et avant tout dans leur propre avenir ; personnel comme collectif. Certes, cela fait mal sans aucun doute au budget personnel. Cela fait mal d'autant plus au budget des familles dont, globalement, le revenu familial médian en 2011 était de 58 535.00 $, après impôts. Ça fait mal à tout le monde en somme ! Ça fait mal à la société.

L'avenir se bâtit à coup de sacrifices...personnels comme collectifs ! C'est une loi immuable de la nature. Cessons de se bercer d'illusion : tout a un prix !

La classe estudiantine doit comprendre que c'est par la voie de la négociation raisonnée et non par la guerre idéologique qu'elle pourra réussir à se faire des alliés, à contrer les impacts souvent disproportionnés, à marquer des points dans la bataille. Mais, la bataille ne signifie pas nécessairement la guerre. De la même manière, un repli stratégique ne signifie pas la perte du combat. Il permet de marquer des jalons ! L'histoire nous en donne des exemples aussi multiples qu'éloquents. Bref ; l'idéologie doit faire place au réalisme et au pragmatisme. Le temps d'une trêve est arrivé. L'heure des comptes aussi.

Il serait grand temps de prendre rendez-vous avec la lucidité, sans pour autant emprunter quoi que ce soit aux options des controversés lucides de monsieur Bouchard. C'est le temps de prendre une option sur le gros bon sens. C'est, de toute évidence, la seule voie à la résolution du conflit et à la minimisation des pertes de guerre. La logique doit triompher de l'impudence et de l'angélisme, même si cela fait mal.

Il y a urgence d'agir, car, au delà de l'indifférence, au-delà des sympathies et de la compassion bien légitimes qu'on peut avoir pour la cause, un grand piège se profile ; celui de voir la démarche se diriger nulle part. Une lutte sans lendemains n'a aucune raison d'être.

Car, il faut bien l'admettre, à moins de nier la réalité : rien n'est vraiment gratuit de nos jours !
]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1319334 2012-03-04T09:00:24-05:00 2012-05-04T05:12:01-04:00

Alexandre Dumas http://www.huffingtonpost.com/alexandre-dumas/
Il est bien louable, certes, de monter aux barricades lorsqu'au cœur de ces événements tragiques, les cas mettent en relief la notion de risque qui est pourtant intrinsèque à toute intervention policière. C'est la nature même des choses. On n'a pas fini d'entendre toutes les supputations d'usage, toutes les hypothèses, les conneries aussi; des propositions parfois fantaisistes, irréalistes, carrément utopiques. C'est probablement le prix à payer pour l'exercice de la démocratie. C'est aussi le prix, à l'inverse, que la société doit acquitter quand on parle de devoir assumer la notion du risque dans une communauté qui a décidé, au nom de la loi et de l'ordre, de se doter d'un bras policier; et armé de surcroît. Certains diront que les célèbres «bobbies» de Londres, au Royaume d'Élizabeth, ne sont pas armés et qu'on y fait pourtant régner la paix. En apparence du moins. Oui, on est loin du Londres médiéval, de l'époque des Stuarts, des Tudors et des autres du même acabit.

Mais encore faut-il savoir que la Londres moderne hérite d'une histoire, de valeurs sociales de fairplay, d'un sens civique typique aux Anglo-saxons qui n'ont aucune mesure avec la moralité publique québécoise ou nord-américaine. Faut-il rappeler que plusieurs unités spéciales de policiers londoniens sont armées, et lourdement armées; surtout lorsque plane la menace terroriste. Ironie du sort, un innocent vendeur de journaux, en 2009, Ian Thomlinson, lors de manifestations contre la tenue du G20, a perdu tragiquement la vie après avoir été quelque peu tabassé par un «gentil bobby».

Quand l'usage de la force l'exige: les gentils ilôtiers se transforment rapidement en troupes de choc. Ah oui, les «bobbies» sont aimables : ils parlent aux touristes, ils sourient et se laissent même photographier. À Montréal, nos agents de la paix, même armés, parlent aussi aux touristes, renseignent le visiteur de passage, participent aux marches populaires, à pied ou à cheval, font des «bye bye» aux enfants dans les parcs depuis qu'on les dit communautaires.

Malheureusement, ils n'apportent pas encore le petit déjeuner, le bacon et les œufs au plat, aux sujets en mal de sensations fortes, aux psychiatrisés «désinstitutionnalisés» et en détresse, aux braqueurs de toute sorte, aux agresseurs armés, aux déprimés menaçants et aux criminels en puissance. »

Quelle hypocrisie collective ou encore quelle folle négation de la réalité que celles qui semblent commander les ténors de l'angélisme social. On demande aux policiers de protéger, d'intervenir, mais de ne jamais faire d'omelette, même s'ils marchent constamment sur des œufs.

Que les gérants d'estrade se rassurent: oui, il faut encadrer l'action policière, se prémunir contre les débordements policiers, se doter de règles claires de gestion en matière de sécurité publique. Oui, il faut tirer au clair les zones d'ombres qui ne devraient pas tolérer le laxisme, la complaisance ou la complicité avec l'institution policière.

Tout en déplorant avec la dernière des énergies les inutiles morts d'hommes; je ne peux, pour en avoir été témoin en quelques occasions dans ma carrière de reporter aux affaires criminelles, malheureusement, que constater qu'il arrive dans la grande majorité des cas que les pauvres victimes ont été les artisans de leur propre malheur. Je n'ai jamais rencontré, pour en connaître quelques-uns, de policiers qui se sont félicités d'avoir abattu un homme. Tous traînent ce cauchemar jusqu'à la fin de leur vie. Certains sont incapables d'en tolérer le simple souvenir. Certains se sont même enlevé la vie.

La police des polices

Qui d'autres que des gens rompus aux enquêtes peuvent donc enquêter sur les opérations policières qui dérapent? À en juger certaines propositions de certains élus en mal de quelques minutes de gloire aussi fugace qu'inopportune, on croirait qu'on est sur le point d'assister à la mise en candidature de La Ligue du Sacré-Cœur ou des Dames de Ste-Anne; ces sempiternels garants de la moralité publique! Ce qui me désole le plus dans tout cela, c'est que j'ironise à peine.

S'il faut en croire certains, ce serait peut-être là l'unique avenue à emprunter pour se prémunir contre tout risque de collusion. On vogue visiblement au gré de nos états d'âme collectifs. Les hommes et les femmes seraient-ils à ce point corrompus qu'on ne peut plus se payer le luxe de faire confiance à nos propres mandataires? La mémoire collective nous fait cruellement défaut. On a aboli au tournant des années 80 ce qui fut la Commission de police du Québec : une structure avec ses vices et ses vertus, présidée par un juge et composée d'avocats, de criminologues, de représentants de la société civile, d'enquêteurs à la retraite et de professionnels. Un organisme indépendant du pouvoir policier, du pouvoir politique (en principe); un organisme que les milieux policiers ont honni, que les citoyens ont souvent dénigré et que les journalistes ont scruté à qui mieux mieux sans y trouver trop à redire.

Pourquoi donc ne pas ramener cette Commission de police. L'ex-criminologue et feu ministre péquiste Guy Tardif qui a été l'auteur d'un ouvrage reconnu et intitulé «Police et politique», a lancé, à l'époque, une citation de son crû devenue tristement célèbre aux yeux de plusieurs : « les politiciens passent, et la police reste. »

Oui, la police reste. On risque d'en parler encore bien longtemps.
]]> tag:www.huffingtonpost.com,2012:/theblog//3.1248057 2012-02-10T10:30:00-05:00 2012-04-11T05:12:01-04:00

Alexandre Dumas http://www.huffingtonpost.com/alexandre-dumas/
Faut-il être à ce point déconnecté de la réalité à la Société de transport de Montréal, la STM, pour oser vouloir accoucher de brillantes recommandations prônant l'ajout de taxes et de péages visant à permettre dans un avenir qu'on devine rapproché, l'accès à cette métropole, dont les chantres les plus ardents, en apparence du moins, sont devenus bien malgré eux les plus ardents promoteurs du «450», la banlieue tant décriée.

Voilà une fois de plus que les «mini-penseurs» de la STM en «maxi manteaux» de prétention, adeptes de la moulinette en tête, s'apprêteraient à nous rabâcher les oreilles avec de grandes, savantes et créatives arabesques administratives pour mettre la table à l'introduction éventuelle de péages aux portes d'accès à Montréal, en ajoutant en prime, une surtaxe sur l'essence pour financer le transport en commun.

C'est le sens d'un mémoire présenté en janvier au ministre des Finances du Québec dans le cadre de ses consultations pré budgétaires. On nous donnera, en contrepartie, l'exemple de Londres en Angleterre, où l'on exige un droit unique de 8 livres, soit un peu plus de 12 dollars canadiens, pour accéder au centre-ville. C'est comme comparer pernicieusement un mouchoir de poche à un drap de lit.

Parlant de mémoire au fait, celle des administrateurs de la STM semble leur faire cruellement défaut. Faut-il se rappeler que dès 1978, monsieur Parizeau, alors ministre des Finances, instaurait la taxe ascenseur sur l'essence; une taxe qui devait être strictement temporaire, comme l'impôt des particuliers imposé par le gouvernement de Mackenzie King. Il n'y a rien de plus permanent que le temporaire au Québec! Donnez-moi de l'oxygène!

Et la surtaxe de 1 cent le litre en vigueur depuis le 1er janvier 2012 pour les seuls coffres de Montréal, ça sert à quoi? Et la majoration des droits sur le permis de conduire des automobilistes de Montréal des dernières années, ça sert à quoi? Et tout le reste aussi, ça sert à quoi? Donnez-moi de l'oxygène!

Visiblement, Montréal se dirige vers une ghettoïsation d'office qui fera fuir encore plus les masses de banlieusards, les consommateurs et les clients qui ne sont pas captifs du tissu commercial montréalais, les touristes d'un jour ou de courts séjours.

Montréal : ville fantôme. Il ne faudrait surtout pas trop conjurer le sort après tout.

Et tout cela survient au moment où le Québec vient de perdre 25 700 emplois en décembre 2011, au moment même où MABE Canada annonce un mois plus tard qu'elle fermera son usine de fabrication de sécheuses dans l'est de Montréal en 2014, lançant au chômage pas moins de 740 travailleurs, au moment où le Québec croule sous une dette sans cesse croissante d'un peu plus de 160 milliards de dollars; l'équivalant de 50% de son produit intérieur brut (PIB).

Par ailleurs, si l'on se fie aux études de l'Institut économique de Montréal, le poids de la dette engraissera sur un horizon de 5 ans de 11,3 milliards de dollars par année -- l'équivalent de 31 millions de dollars par jour ou de 21 532 dollars par minute.

«Emmenez-en des paiements», comme dirait un de mes amis comptable et redresseur d'entreprises qui se réjouit souvent que plusieurs entreprises soient acculées à la faillite. «C'est bon pour mon business», dit-il d'un air béat, à peine contrit!

Et s'il fallait prendre en compte la dette d'Hydro-Québec, celle des municipalités, des sociétés d'État, cette dette-là grimperait à 219 milliards de dollars. Et sans compter, pire encore, la dette du Canada qui frise les 800 milliards de dollars. Donnez-moi de l'oxygène...merde!

Faut-il en plus s'émouvoir que la publicité de grands cabinets de comptables tonitrue à la radio les vertus de leur mandat de syndic de faillite, appelant les consommateurs à faire appel à leurs services? À des tarifs établis par la Loi, de surcroît.

Et, au rythme où progressent l'appétit des pouvoirs publics et leur effrénée frénésie fiscale, il faudra peut-être envisager faire appel, concurrence oblige, au système de Brault & Martineau pour les prochaines générations : «50 ans de beaux paiements mensuels sans intérêt»... «Pis en plus, ils paient les taxes!» J'ironise à peine.

Donnez-moi de l'oxygène...Grand Dieu!
]]>