Non, être un objet sexuel n'est pas valorisant...

"Si je suis ici aujourd'hui c'est pour parler d'un mensonge. "

C'est ainsi que Caroline Heldman, professeure de politique, a entamé sa conférence TEDxYouth à San Diego en janvier 2013, sur le thème de la chosification sexuelle.

"J'aimerais parler en particulier du mensonge, ou de l'idée, qu'être un objet sexuel est synonyme de pouvoir."

Caroline Heldman explique que la chosification sexuelle est si commune que de nombreux jeunes ont même du mal à la reconnaître en tant que telle: "C'est comme être élevé dans une chambre rouge, être soudain sorti de cette chambre, et de se voir demander de décrire la couleur rouge." Elle ajoute que les filles peuvent développer l'idée en grandissant qu'être traité(e) comme un objet est un signe de pouvoir car la culture américaine enseigne qu' être un objet sexuel, c'est avoir de la valeur.

Cependant, les conséquences de la chosification sur la société sont loin d'être positives, et les effets secondaires chez la femme iraient, selon Caroline Heldman, de la honte corporelle à la dépression en passant par les problèmes de nutrition, une mauvaise estime de soi et même un abaissement du plaisir sexuel:

Plutôt que de s'engager et de participer à ce qui se passe, on a tendance à se voir d'un point de vue extérieur. La perspective du spectateur, qui nous amène à nous préoccuper de nos bourrelets ou à l'apparence de nos jambes... cela entrave le plaisir sexuel. Si je devais vous donner une raison pour laquelle une culture de chosification sexuelle n'est pas enviable: cela diminue le plaisir sexuel.

Caroline Heldman a tiré profit du travail de ses confrères et mis en place un test sur 7 étapes afin de déterminer si une image peut être considérée comme sexuellement «chosifiante». C'est le cas si l'on peut répondre oui à l'une de ces questions:

L'image montre-t-elle une partie du corps d'une personne sexualisée?

L'image présente-t-elle une personne sexualisée jouant le rôle d'un objet?

L'image présente-t-elle une personne sexualisée comme interchangeable?

L'image met-elle en avant l'idée de violer l'intégrité sexuelle d'une personne sexualisée ne pouvant consentir?

L'image suggère-t-elle que la disponibilité sexuelle est la caractéristique définissant un individu?

L'image représente-t-elle une personne sexualisée comme une marchandise?

L'image traite-t-elle le corps d'une personne sexualisée comme une toile?

La partie la plus marquante de la vidéo est peut-être la fin, où Caroline Heldman nous invite à "imaginer un monde différent," offrant aux spectateurs des outils de navigation pour finalement modifier la culture de la chosification. Nous vous recommandons fortement de la regarder.