Ah bon, les étudiants ne sont pas des contribuables !!!!!!. Pourtant les étudiants québécois sont parmi ceux qui travaillent le plus durant leur études et ils paient des taxes sur à peu près tout ce qu'ils achètent. Donc proportionnellement à leur revenu ils paient peut-être en impôts, taxes et tarifs de toutes sortes, plus que vous au gouvernement.

Si mcgill est au 38 ème rang mondial c'est grace à ses chercheurs et à leur travaux surtout en médecine depuis de très nombreuses années.

Pourquoi c'est de l'exagération?

Toutes choses étant par ailleurs égales si nos universités sont si mauvaises comment se fait-il que nous recevons plus qu'ailleurs en fond de recherche...fédéral ou autre?

Si le fait que l'étude provient d'un fonctionnaire hargneux contre les universités et que cela la discrédite , j'imagine que l'on ne devrait pas trop se fier aux ''études '' commandées par les recteurs non plus. À moins que pour vous ce soit 2 poids 2 mesures?

il est exact que les budgets de recherche et d'enseignement sont presque totalement séparé. Un grande partie vient des organismes fédéraux et provinciaux, une autre vient des fondations ou d'autre organisme et dans ce cas les universités prélève de 15 à 65% du montant pour la gestion et le fonctionnement.
Ceci dit inutile d'insulter les autres commentateur vous n'aurez ni plus ni moins raison !

Votre réponse ne tient pas compte des analyses des budgets. Le nombre d'enseignants n'a pas augmenté depuis10 ans, tandis que le nombre d'administrateurs et le volume de leur revenus et traitements particuliers a explosé. Les étudiants ne prennent pas plus de temps qu'il y a dix ans, mais les projets immobiliers et leurs coûts ont explosés. La productivité des québécois fait très bonne figure si on prend des indices comme la productivité par heure travaillée. En tout cas, elle n'a pas baissée en 10 ans, tandis que les budgets en publicité et marketing des universités ont explosés.

Il y a les préjugés. Et il y a les faits.

Ah la fameuse ''majorité silencieuse'' quelle idée de génie pour tous ceux en mal de crédibilité (et non, le fait de poster plus de 5000 commentaires ne vous en donne aucune, surtout au vu de leur contenu). Cela semble titiller chez vous un malsain sentiment de jouissance de voir ''ces énergumènes se faire répondre''. Le fait sont les suivants: une majorité des québécois étaient contre les libéraux et la crise étudiants a été le catalyseur d'un ras-le-bol général qui s'est concrétisé avec l'élection du 4 septembre. Les étudiants vont se rendre compte qu'avec la chute du PLQ (qui était le but de beaucoup de citoyens cet été), ils (les étudiants) n'ont plus autant de marche de manœuvre mais ça fait partie du jeux. Il existe toute sorte de lobby, le lobby étudiant en est un parmi d'autre. Tout n'est que rapport de force et jusqu'à maintenant, ils ne sont pas trop mal débrouillé. Une preuve parmi d'autre ? Votre frustration ;-)

Non. Dans la population informée. On commence à avoir plein notre casque.

Faut juste sortir du WEB et s'informer .. Alain Gravel (Enquête SRC) justement parlait de contrat sans appel d'offre à des entreprises privées données par les Universités publiques , de brevet financer par la recherche publique qui tombent dans les mains d'entreprise privée .. l'îlot voyageur ça ne vous sonne pas une cloche ….. Vous savez en dehors du WEB l'information existe aussi .

Ou alors tapez simplement gestion des universités et vous verrez les articles de la CBC/SRC , La Presse , JDM , Le devoir qui apparaitront . Google est votre ami

Publicités et marketing: on est loin de la mission d'enseignement et de recherche.
Orgie immobilière avec (entre autres dérives) corrpution dans le domaine de la construction et multiplication des campus externes pour se piquer des étudiants les uns les autres: on est loin de la mission première.
Augmentation solide du nombre d'administrateurs et de leur revenus: on est loin de la mission.

Ces trois seuls exemples représentent des augmentations de 20 à 100% dans les budgets des universités depuis 10 ans. Les recteurs n'ont aucune crédibilité. Ils veulent rivaliser avec les administrateurs du privé en terme de traitement et de revenu, mais ils gèrent de l'argent public et leur mission est l'intérêt public.

Ceci dit, ils ont voix au chapitre et il est impératif que le sommet leur donne une place de première envergure pour qu'ils expliquent ce qu'ils ont à dire et qu'ils soient écoutés. J'aimerais changer d'idée à leur sujet, mais pour cela, il faut un sommet ouvert et honnête afin d'entendre les arguments et propositions qu'ils ont à soumettre.

Inutile SABAKA défendez-la ça vous va bien

Jaloux? non. Mais j'ai une cousine qui va a mcgill et qui m'a raconté mille et une histoire de gaspillage de fonds au sein de l'institution. je pense qu'elle et tout ses collègues de la crepuq devrait faire un sérieux examen de leur gestions respectives avant d'en réclamer plus. Je pense que s'ils veulent convaincre qu'il y a sous financement ils vont devoir arreter de bâtir des nouveaux pavillons et trouver un meilleur argument que ''comparé au reste du canada'' sans nuances sur les couts de la vie dans le ROC et finalement qu'ils crachent le morceau et admettent que les frais ne sont pas gelés du tout parcque depuis des années ont sale la facture autant que faire se peut en chargeant toujours plus de frais afférents sont personne ne parle jamais.

vous a part de me traiter de jaloux et d'acquiescer bêtement à la propagande vous avez quoi comme arguments?