SOCCER - La question est simple et directe: Lionel Messi est-il le meilleur joueur de tous les temps? Lundi soir, l'Argentin de 1m69 est devenu Ballon d'Or pour la 4e fois de suite. Du jamais vu encore depuis 1956 et la première remise du trophée suprême créé par France Football (repris depuis par la FIFA). Une "performance" qui permet au joueur du Barça d'inscrire un petit peu plus son nom dans la légende du football. Mais le joueur possède toujours son lot de détracteurs...
OUI, Lionel Messi est le meilleur joueur de tous les temps
» Pour ceux qui n'auraient pas suivi, "Léo" Messi a planté 91 buts cette année (civile), chipant un record historique à l'Allemand Gerd Müller. Ce dernier détenait depuis 1972 le plus grand nombre de buts sur 12 mois, avec un total de 86 réalisations.
Après un rapide calcul, cela fait tout de même 1 but tous les 4 jours environ. On a déjà vu moins rentable comme attaquant. Pour comparaison, l'un de ses deux adversaires directs pour ce Ballon d'Or, Cristiano Ronaldo, n'avait marqué "que" 61 buts en 2012.
» Ah oui, Lionel Messi a 25 ans. 25 ans, et quatre Ballons d'Or donc. Et aussi trois Ligue des champions et cinq titres de champion d'Espagne. Quand on sait qu'un joueur professionnel peut donner le meilleur de lui-même jusqu'à 32-33 ans, avec un pic de forme à 28 ans en général, le règne de l'Argentin pourrait bien durer encore quelque temps. "Il est capable de remporter six ou sept Ballons d'Or", avait annoncé l'année dernière Johan Cruyff. Si Messi réitère des saisons comme les précédentes, et si les votants au Ballon d'Or conservent la même logique au moment de choisir, il n'y a aucune raison que la prophétie de l'ex-star hollandaise ne se réalise pas.
» Pourquoi voit-on tant Messi sur le terrain? Tout simplement car il y est tout le temps présent. Toujours titulaire, rarement remplacé ou ménagé, il affiche ces quatre dernières saisons une moyenne de 60 à 70 matches. Mais surtout, l'Argentin ne se blesse jamais. Si cet adage était faux avant 2008, avec des blessures à répétition dues aux effets possibles du traitement de croissance qu'il a reçus durant son adolescence (selon la presse espagnole), depuis quatre ans, le joueur n'a connu aucun accroc majeur. Au point que sa sortie sur civière en décembre dernier, après un choc avec le gardien du Benfica Lisbonne en Ligue des Champions, a agité toute la planète foot européenne et surtout laissé craindre le pire parmi les fans du Barça. Finalement, après des examens, il se révélera que le joueur n'avait strictement rien...
NON, Lionel Messi n'est pas le meilleur joueur de tous les temps
» Argument massue utilisé par les anti-Messi: celui-ci n'a jamais remporté de titre majeur en sélection nationale, si ce n'est une (petite) médaille d'or olympique à Pékin en 2008. La Coupe du monde? Arrêt en quart de finale en 2006 et 2010. La Copa America (l'équivalent de l'Euro en Amérique du Sud)? Une finale perdue en 2007 et une 5e place en 2011. Les défenseurs d'Andres Iniesta pour le Ballon d'Or mettaient en avant depuis trois ans cette donnée: quand Messi gagne le trophée individuel en 2010 et 2012 sans titre avec l'Argentine, le milieu espagnol est lui champion du monde et d'Europe, avec en prime une saison en club tout à fait remarquable.
» Un autre argument qui revient souvent dans la bouche des détracteurs de Lionel Messi: si l'Argentin est si bon, c'est qu'il est surtout très (très) bien entouré. Iniesta (tiens, tiens...), Xavi, Fabregas, Villa... Leader incontesté cette saison, champion d'Espagne en 2009, 2010 et 2011, favori de la Ligue des Champions tous les ans, le Barça écrase tout sur son passage grâce aux buts et prouesses techniques de son génie argentin, mais surtout grâce à son collectif rôdé et huilé depuis plusieurs années à la sauce Guardiola. Sur le sujet, voici ce que répond, cinglant, Zlatan Ibrahimovic, membre du collège électoral pour le Ballon d'Or et qui a voté pour Andres Iniesta: "Il faut bien voir que Messi ne marque pas tout seul".
» Messi n'est tout simplement pas le meilleur joueur de tous les temps... car c'est une évaluation bien trop subjective. Sur quel critère juger: le nombre de titres? Le nombre de buts? Le nombre de records battus? Le rayonnement médiatique? La technique pure? Ainsi, pourquoi le classerait-on devant un Zidane, dont l'aura et la technique étaient encore plus éclatantes sur un terrain? Devant un Pelé, qui révolutionne à lui seul le football dans les années 60? Devant un Maradona, qui marque un but de 60 mètres en quart de finale de la Coupe du monde? Le débat reste vaste et alimente toujours bon nombre de conversations footballistiques enflammées. On compte sur vous pour prolonger tout ça dans les commentaires...