Ce candidat doit souligner les liens entre M. Couillard et le docteur Porter. Il doit faire dire au doc Couillard quelles sont ses intentions sur le privé en santé. Il y en a assez pour voir le vrai portrait de ce prédateur

Tel que je l'avais pressenti, Couillard et Bachand n'adopteront pas la stratégie de Moreau en répliquant . Il y a trop de squelettes dans le placard pour commencer à s,entre dénoncer.

Bachand a refusé de répliquer et Couillard aussi (ce dernier a simplement dit , je fais un débat d'idées, pas un conflit de personnes.

Donc sans répliques, cela restera un coup d'épée dans l'eau de la part de Moreau.

Le PLQ a trop à perdre si un cycle de dénonciation commençait. Il ne faut pas qu'ils brisent l'omerta, car si cela advenait ce serait la fin de ce parti. Trop de squelettes dans les placards.

Voici la réponse des 2 candidats:

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/366927/bachand-et-couillard-reagissent-mal-a-la-sortie-de-moreau

Ils ont tous fait leurs classes dans la même porcherie

Excellent. Moreau a décidé qu’il ne serait pas là pour faire le ‘’3ème homme’’. S’il commence à jouer sur ce registre, cela va devenir vraiment intéressant. La bataille va passer à la vitesse supérieure, fini les ‘’Mon adversaire est très certainement intègre et compétent mais je pense que je peux faire un meilleur chef’’. Encore un petit effort et on pourrait arriver à ‘’Ah bon tu veux déballer ? Et bien on va déballer !’’.
UMP – PLQ même combat ?
Si j’étais le PQ, je me dépêcherais de passer toutes les lois qui déplaisent souverainement (sans mauvais jeux de mot) à la droite pendant qu’elle est incapable de réagir. Mais l’apathie du PQ est pathétique. Qu’est-ce qu’ils attendent ?

L'intégrité c'est rarissime en politique et au PLQ, c'est inexistant. N'importe qui ayant officié sous le régime patapoufien ne peut prétendre à un iota d'intégrité, un ministre encore moins que quiconque.
Moreau était ministre, il était ministre dans le cabinet du gouvernement le plus corrompu de l'histoire du Québec, il a accepté le travail, il n'a jamais émis la moindre critique, il n'a pas démissionné et il s'est présenté à nouveau sous la bannière libérale avec patapouf comme chef, comment peut-il oser prétendre à une quelconque intégrité ?

Il serait intéressant qu'un journaliste se décide à demander à Moreau comment il peut se considérer intègre après les déclarations qu'il a faites dans l'affaire Bujold. Comment un ministre, qui a ainsi défendu l'indéfendable sur toutes les tribunes, peut-il ensuite venir prétendre à l'intégrité ?

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201109/22/01-4450299-moreau-defend-les-contrats-accordes-par-son-ministere-a-un-ex-ministre-liberal.php

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/politiqueprovinciale/archives/2011/09/20110922-195238.html

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/331958/moreau-defend-les-contrats-accordes-par-son-ministere-a-un-ex-ministre-liberal

Il n'y a personne d'intègre au PLQ, absolument personne. Cependant, nous vivons une époque où il suffit de prétendre pour être cru. On se présente comme chef et voilà t'y pas qu'on est plus un ripou et que les ripoux ce sont les autres. Et pourtant, ce gars-là a mangé au même râtelier que les autres, il a léché les bottes du patapouf comme les autres, il a applaudi le tomassi comme les autres et il n'a jamais émis la moindre protestation, comme les autres. Une personne intègre serait partie en claquant bien fort la porte.

Et qu'on ne vienne pas me parler de loyauté. La loyauté qui se la ferme pendant plus d'une décennie et qui se met à critiquer dès que le chef n'est plus là, ce n'est pas de la loyauté, c'est de l'hypocrisie à son meilleur doublée de couardise et de faiblesse de caractère. Rien là pour faire un chef, on ne fait pas un chef avec une vadrouille. Cela est valable pour Moreau, comme pour Bachand.

Pour ce qui concerne couillon, il a utilisé la politique comme une porte tournante pour faire rapidement fortune, il a modifié la réglementation alors qu'il était ministre pour s'assurer de faire fortune, il a fait ce qu'il y a de plus profondément méprisable pour un politicien, utiliser sa fonction pour des fins d'enrichissement personnel. Et en ce qui concerne ses fréquentations, on peut dire, pour être poli, qu'elles laissent à désirer et sans risque de se tromper que, qui se ressemble s'assemble.

Je suis étonné en fait que Moreau ose abordé cette question. C'est un scoop du Devoir que cette entrevue. L'éthique, c'était tabou sous Charest et de fait on ne l'a pas entendu parler bien fort lorsqu'Il a été question de l'enquête publique sur la corruption. Il ne s'est pas opposé à son chef Charest.

Toutefois si on regarde lesondage de samedi dernier sur la popularité des personnalités politiques au Québec, on constate que Moreau a une grosse côte à remonter face à la population, soit celle de la notoriété. 55 % des QUébécois ne connaissent pas Moreau, alors que seulement 25 % ne connaissent pas Bachand et 20 % ne connaissent pas Couillard.

De plus seulement 16 % ont une bonne opinion de Moreau (quand 30 % des qubécois ont voté libéral en septembre)

alors que 33 % ont une bonne opinion de Bachand et 39 % ont une bonne opinion de Couillard.

Pour se démarquer des 2 autres il va falloir qu'il cogne solide
et à ma connaissance cette entrevue de Moreau est le premier coup solide

Il pose de bonnes questions sur l'intégrité et le jugement de M Couillard en particulier qui s'est lancé en affaires entre autres avec Arthur Porter . Ce dernier avec sa fuite vers les paradis fiscaux après avoir été directeur du CUSM.... a toutes les allures d'un escroc de haut vol""
C'est à lire...

Pourquoi ne pas demander au fils Trudeau de venir en aide au PLQ il semble avoir un certain succès amnésique sur le passé du parti libéral canadien

Ils ont tous trempés dans la caca et maintenant c'est celui quI va beurrer plus que les autres qui aura droit au trône pour a son tour devenir le trempeur en chef.

«L’intégrité de Bachand et de Couillard pourrait nuire au PLQ»
Lu comme ca on dirait du sarcasme, ah bon s'en est?