Pour reprendre une phase célèbre concernant la libre expression qui allait à peu près comme suit:

"Bien que je ne soit pas d'accord avec votre point de vue, je suis prêt à me battre à mort pour que vous puissiez garder le droit de l'exprimer"

Et bien là c'est le temps de ce battre et il n'y a aucun danger de mourir... Alors signez cette pétition.

le droit doit avoir preseance sur toutes autre formes de protestation. Voila et encore une fois, allez votez lors de la prochaine election, ou demenagez , mais laissez nous travaillez svp.

Que l'on soit pour ou contre la grève étudiante, il est de notre devoir de signer cette pétition contre la loi 78.

Bien que je suis d'accord avec le fait que des étudiants ne puissent en empêcher d'autres d'étudier, Charest a utilisé la rogne de la population pour les leurrer en parlant d'une loi qui concerne la grève étudiant. Cependant, il a glissé dans cette loi des articles qui brime notre liberté d'expression et qui n'ont rien à voir avec le conflit étudiant. Ce tour de passe passe démontre à quel point Charest nous prend pour des imbécile. Prouvons lui le contraire en signant cette pétition.

Là vous allez me dire, "On est pas dans le fascisme, franchement!" Je vous direz : "Non, pas encore..." Mais sachez que toute l'Europe disait, après la Première guerre, que l'horreur était finie, tous disaient "plus jamais!" Et les Allemands de la République de Weimar, à chaque moment de répression, disaient "Ça ne peut pas aller plus loin, ça ne peut pas être pire." Que vous le vouliez ou pas, nous sommes dans un État d'exception et tout peut basculer,tout peut toujours aller plus loin. Mais vous vous en rendrez compte seulement lorsque l'on touchera votre assiette, c'est-à-dire lorsqu'Il sera trop tard.

Giorgio Agamben écrivait (et si vous ne le connaissez pas, informez-vous donc un peu) : "Parmi les éléments qui rendent difficiles une définition de l'état d'exception, figure certainement l'étroite relation qu'il entretient avec la guerre civile, l'insurrection et la résistance. (...) Au cours du XXe siècle, on a pu assister à un phénomène paradoxal qui a été judicieusement défini comme une "guerre civile légale". Prenons le cas de l'Etat nazi. Dès que Hitler eut pris le pouvoir (ou, comme on devrait peut-être le dire plus exactement, dès que le pouvoir lui fut livré), il promulgua le 28 février 1933 un "Décret pour la protection du peuple et de l'État", qui suspendait les articles de la constitution de Weimar relatifs aux libertés personnelles. Le décret ne fut jamais révoqué, si bien que tout le troisième Reich peut-être considéré, du point de vue juridique, comme un état d'exception qui a duré douze ans. Le totalitarisme moderne peut être défini, en ce sens, comme l'instauration, par l'état d'exception, d'une guerre civile légale, qui permet l'élimination physique non seulement des adversaires politiques, mais de catégories entières de citoyens qui, pour une raison ou une autre, semblent non intégrables dans le système politique. Dès lors, la création volontaire d'un état d'urgence permanent (même s'il n'est pas déclaré au sens technique) est devenue l'une des pratiques essentielles des Etats contemporains, y compris de ceux qu'on appelle démocratiques."

Mettre tout ça en prison? Ça viendra sans doute et vous l'aurez votre paix sociale d'endormis au gaz, vous qui ne voyez même pas quand on bascule hors de la démocratievers l'État d'exeption, qui ne comprenez pas que l'exeption puisse durer des années et qui, probablement, vous en foutez, parce que vous tenterez toujours, comme tout bon collaborateur, d'être du bord de la belle loi, même si elle est complètement inique.

GBD s'en sort toujours en disant que la décision nelui reviens pas. Effectivement. Alors mettez vous a table et préparez une contre-offre raisonnable, faites la voter par vos memebres et si elle a vriament lassentiment de vos membres vous la présenterai au gouvernement. Mais sans engagement perécis de vos membres a accepter un r`glement, les négociations sont inutils. Un conseil faites la voter aussi par tout les membres des autres associations sans quoi inutile de parler plus longtemps.
Alors quel seraiet la proposition de COMPROMIS acceptable par tout les partis qui pourrait être voté et signé par tout les parti? Un brain storming la dessus

BRAVO! Continuer les jeunes, peut-être que les dirigeants entendront raison...

mettez moi tout ça en prison