Loi spéciale : Pauline Marois dénonce une loi « abusive »

Radio-Canada.ca  |  Publication: Mis à jour: 18/05/2012 22:10

Pauline Loi Speciale
Pauline Marois, suite au vote pour l'adoption de la loi 78. (Capture d'écran)

La chef de l'opposition officielle à l'Assemblée nationale, Pauline Marois, a vertement dénoncé vendredi, après son adoption, la loi spéciale visant à mettre fin à la contestation étudiante, mais a appelé à son respect même si elle soulève la colère chez plusieurs citoyens.

« Ce que nous avons vécu dans les dernières heures constitue l'un des jours les plus sombres dans la démocratie québécoise. [...] En fait, Jean Charest veut faire taire les Québécois », a-t-elle dit en conférence de presse.

« René Lévesque, qui était un grand démocrate, aurait été horrifié de voir un gouvernement aller aussi loin dans la répression des libertés. »

Selon elle, les mesures adoptées sont démesurées, compte tenu des problèmes qu'on souhaite régler. Les libéraux veulent s'assurer qu'il n'y aura pas de manifestations au cours de la prochaine campagne électorale, a-t-elle ajouté, puisque la loi restera en vigueur jusqu'au 1er juillet 2013.

« Le gouvernement s'est braqué, a braqué les étudiants, ensuite les a méprisés, les a roulés dans la farine et maintenant, il leur impose une loi démesurée. »

La chef péquiste a soutenu qu'advenant la victoire de son parti aux prochaines élections, cette loi sera abrogée.

« Si le PQ forme le prochain gouvernement, le tout premier geste que nous allons poser, c'est d'abroger cette loi qui fait honte au Québec », a-t-elle dit.

Mme Marois a tout de même lancé un appel au calme à la population québécoise, en disant que la loi, adoptée par des institutions démocratiques, devait être respectée.

« Je comprends très bien la colère de milliers de personnes face à cette loi abusive. Mais ne tombez pas dans le piège tendu par Jean Charest. La meilleure façon de s'opposer à cette loi, ça demeure de réclamer des élections et de changer de gouvernement. », a affirmé Pauline Marois en terminant.

DES RÉACTIONS SUR TWITTER:

Loading Slideshow...
  • Françoise David

  • Dan Bigras

  • Justiciers masqués

  • Gilbert Rozon

  • Kristeen Bergeron

  • Fred Savard

  • Marie-Claude B.

  • Daniel Thibault

  • Justiciers masqués

  • Jean-Thomas Jobin

  • Martin Petit

  • Pierre Brassard

  • Martin Petit

  • MC Gilles

Suivre Du Québec

La chef de l'opposition officielle à l'Assemblée nationale, Pauline Marois, a vertement dénoncé vendredi, après son adoption, la loi spéciale visant à mettre fin à la contestation étudiante, ...
La chef de l'opposition officielle à l'Assemblée nationale, Pauline Marois, a vertement dénoncé vendredi, après son adoption, la loi spéciale visant à mettre fin à la contestation étudiante, ...
Publié par Myriam Lefebvre  | 
 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
12:18 sur 19/05/2012
Encore une fois, on utilise l'hypocrisie pour faire croire que le parti québécois est beau et gentil.

René Lévesque aurait peut-être été horrifié comme la madame elle a dit mais René Lévesque n'était pas un ange non plus.

René Lévesque a été le seul premier ministre du Québec à renier sa signature sur les conventions collectives des fonctionnaires.

Quand René Lévesque a renié sa signature pour réduire le salaire des employés de l'État, il a utilisé. lui aussi, soit une loi spéciale, soit un baillon.

René Lévesque a fait adopter une loi qui fait que le crime paie. Quand on est saoul et qu'on a un accident d'autoet que l'on tue quelqu'un on est payé quand même par la SAAQ. Dans cette même loi René Lévesque a interdit de poursuivre au civil ces bandits du volant.

René Lévesque a laissé croupir de jeunes assistés sociaux de moins de trente ans à même pas 150 $ par mois.

René Lévesque avait un ministre qui était en même temps un informateur de la GRC.

Le PQ avait une fonctionnaire qui discutait des négociations constitutionnelles au cellulaire, sur sa galerie.

Le PQ s'est opposé à la Baie James parde qu'il voulait des centrales nucléaires.

Le PQ, c'est loin d'être les gros chars. C'est aussi pire que les autres.
07:34 sur 20/05/2012
En dépit de ses promesses, le PQ n'a jamais souhaité être autre chose que l'aile dite progressiste du... Parti libéral du Québec! En 1968, une purge au sein du PLQ montrait la porte à René Lévesque et à ses alliés de l'Équipe du tonnerre qui n'ont jamais tenté sortir le PLQ de leurs tripes.

Les deux principales formations politiques sont inconditionnellement au service du même maître qui n'est pas le peuple du Québec. Alors, ce petit jeu d'opposer des listes comparatives entre le PLQ et le PQ ne vise qu'a opposer deux pseudo concurrents, propriété d'un seul et même maître. Le petit peuple se croit intelligent alors qu'il se fait autant flouer par l'un que par l'autre...
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
spaceknife
10:05 sur 19/05/2012
Bravo à madame Marois pour son soutien aux étudiants et honte à ceux qui leur crachent à la figure comme le fait le gouvernement.

Le Parti Libéral, qui n'a plus de libéral que le nom car c'est en réalité le Parti Conservateur du Québec va avoir besoin de décennies, pour se relever de cela.

Honte aux députés qui ont voté pour cette loi excessive.
07:43 sur 20/05/2012
Le PQ aurait-il souscrit aux conclusions du Rapport Parent qu'il aurait tout mis en oeuvre pour insérer dans une Constitution québécoise la gratuité scolaire. Ce qu'il n'a pas fait et ne propose pas non plus. Plus hypocrite encore, et les étudiants s'y laisseront pas prendre, le PQ Marois ne propose rien de moins qu'une politique Charest dilué, le temps de se faire élire. Les étudiants savent Option nationale déterminée à inscrire la gratuité demandée dans une constitution ce qui neutraliserait toute tentative de manipulation à la Charest ou Marois ou Legault.
13:53 sur 20/05/2012
Depuis le début vous défendiez les péquisses mais tout ça dans le seul but davoir des élections pour revenir en arrière sur le placement syndical et faire un référendum, on a vu ça venir de loin et on ne vou laissera pas détruire notre pays. Des élections il y en aura à la fon du mandat vous pouvez roter du vieux sur avec les autres séparatistes. On va régler la question des frais de scolarité en référendum et vous ne pourrez plus utilisez les étudiants pour renverser le gouvernement.pfff
02:20 sur 19/05/2012
C'est normal que Mme Marois s'offusque du traitement des étudiants étant donné que les étudiants qui manifestent présentement dans les rues (autant ceux qui manifestent pacifiquement que ceux qui cassent tout), sont le fruit direct de la belle tite réforme de l'éducation de Mme Marois.

Vous vous souvenez de cette réforme, celle ou les compétences transversales sont plus importante que les connaissances, celle sans bulletins chiffrés (les notes étant remplacés par des lunes et des étoiles).

La belle réforme qui garantie la médiocrité car empêchant le redoublement si l'élève ne rencontre pas des critères de qualité (genre savoir lire ou écrire) et où l'élève n'a plus à fournir d'effort et n'est responsable de rien, car de toute façon il va avoir son beau diplôme même si il ne le mérite pas et que de toute façon l'accessibilité à son diplôme est plus importante que la qualité de son éducation...

Dans le fond, les agissements des dernières semaines et les prises de positions de Mme Marois ne sont que la preuve qu'elle ne cherche qu'à protéger son "œuvre".

Elle est responsable d'avoir "scrapé" une génération au complet et elle refuse que quiconque ne tente de responsabiliser "ses" enfants.
20:05 sur 18/05/2012
Cette loi laisse aussi une très grande place à l'arbitraire des policiers. Une décision arbitraire est une décision « qui n’est pas le résultat d’une règle existante mais le produit d’une volonté libre » . Ainsi, les décisions arbitraires sont le fruit de la simple décision du policier, sans aucune référence à une loi ou à des principes établis selon la morale, ou même dans une certaine proportion des peines suivant l’infraction commise.

Un tel système de jugement policier est donc dangereux, car il ne laisse place à aucune sécurité juridique. En effet, les citoyens sont dans l’incapacité de pouvoir prévoir ce qui constitue une infraction (ils ne savent donc pas quel comportement est fautif), ni à quel type de peine ils s’exposent.

Ce type de fonctionnement est d’autant plus dangereux lorsqu’il est exercé en droit pénal, car ce droit peut porter atteinte aux libertés et à l’intégrité des individus. En effet, le droit pénal peut prescrire l’emprisonnement, voire la déchéance des droits civiques, aujourd’hui.

Sous l’ancien droit, les policiers arbitraires pouvaient même prescrire la mort, le feu, le poing ou la langue coupée… Et si aujourd’hui ce type de peine n’existe plus, les peines encourues sont tout de même privatives de libertés. C’est pourquoi il est nécessaire de se protéger du possible penchant arbitraire des policiers.

L'avocat Charest a pourtant appris cette chose alors qu'il s'appelait John James!

VITE ABROGER CETTE LOI! VITE DES ÉLECTIONS!
09:46 sur 19/05/2012
Y en aura pas des élections comme en faisait la promotion la Marois des élections devraient etre a date fixes. Elle doit avaler sa jalousie et l'envie qui la ronge elle et ses roteux de vieux sur syndicalistes qui veuelent empecher notre société d'évoluer et maintenir le statu quo meme si on sen va dans le mur pour protéger leurs controle syndicale sur la main douevre et les individua qui faisaent parti de toutes association. Ils leur enlevait leur droit sous le couvert de la soit disante démocratie. Cest tout le contraire. La démocratie cest le droit de chaque individu a exprimer et faire valoir ses droits pas a des groupes ou des associations d'aliéner leurs droits. Ça nest pas pour lintérêt supérieur des citoyens quils le faisaient mais pour protéger les intérêts des centales syndicales. Quon redonne aux citoyens leur liberté de parole et protege leur droits. ¨Ca fait assez longtemps au québec quon se fait oprimer par les syndicats. Qu on protege enfin les citoyens honnetes et leur droits, fini l'endoctrinement des masse pour maintenir la dictature syndicale.
16:30 sur 19/05/2012
En quoi est-ce qu'un syndicat t'opprime au juste?
12:11 sur 21/05/2012
J'imagine qu'un syndicat est entrain de t’empêcher de répondre. LOL
19:40 sur 18/05/2012
Quand une société se fait abuser par des cervelles brûlées à la solde des syndicats, avec le support de parlementaires pour l'anarchie, le désordre social et l'espoir tacite et hypocrite du pouvoir; quand la majorité veut le maintien de nos institutions politiques et que des parlementaires se prostituent en défiant même les lois, non seulement le choix de notre prochain gouvernement ne devient-il pas clair, mais à ceux qui ont abusé de la majorité doit être opposée une loi qui leur sied complètement.