Les carrés blancs, verts et rouges s'unissent contre la loi spéciale

Huffington Post Québec  |  Publication: Mis à jour: 17/05/2012 22:00

Union Carres Loi Speciale
Léo Bureau-Blouin, au micro, accompagné par Martine Desjardins (à sa gauche), d'élus et de représentants des carrés verts et blancs. (Radio-Canada.ca)

Les représentants étudiants Martine Desjardins et Léo Bureau-Blouin ont lancé un « ultime » appel à la négociation avec le gouvernement, à quelques heures du dépôt du projet de loi spéciale. Ils étaient appuyés dans leur démarche par des élus, ainsi que par des représentants des carrés verts, pour la hausse, et des carrés blancs, qui réclament une trêve.

« Nous voulons interpeller directement M. Charest et le conseil des ministres en lui disant qu'une solution négociée est toujours possible », a déclaré Léo Bureau-Blouin, président de la Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ). « Loi spéciale, pas loi spéciale, ceci n'empêche pas d'avoir une sortie de crise qui est honorable, une sortie de crise négociée », a-t-il ajouté.

Le président de la FEUQ a aussi appelé à passer outre les sentiments de « vengeance » et de « hargne », de part et d'autre.

Martine Desjardins, présidente de la Fédération étudiante universitaire (FEUQ), a demandé au premier ministre - qui est aussi le ministre responsable de la jeunesse - de renoncer à la loi spéciale et d'ainsi démontrer qu'il était « un chef d'État et non pas seulement le chef d'un parti ».

Laurent Proulx, porte-parole du Mouvement des étudiants socialement responsable du Québec, pour la hausse des droits de scolarité, a lui aussi invité le gouvernement au dialogue avec les étudiants en grève, considérant qu'une « loi spéciale ne devrait être utilisée qu'en dernier recours seulement ».

L'instigateur du carré blanc, Robert Michaud, a quant à lui pris la parole en tant que « parent fier et inquiet, mais encore plus inquiet aujourd'hui », pour réclamer un retour à la paix sociale.

La chef du Parti québécois, Pauline Marois, était à leurs côtés, tout comme les députés indépendants Lisette Lapointe et Pierre Curzi, ainsi que Jean-Marie Aussant, d'Option nationale.

« Une loi bâillon, c'est l'inverse de ce dont le Québec a besoin. », a affirmé Jean-Marie Aussant, d'Option nationale.

Amir Khadir, le député de Québec solidaire, a pour sa part comparé la loi spéciale à « une loi matraque ». Il a appelé le gouvernement à « saisir la main tendue » des étudiants, « parce que le contraire pourrait avoir des conséquences désastreuses pour le Québec, pour les policiers qu'on envoie au front, pour les étudiants et les jeunes qui se font taper sur la tête ».

« S'il arrive un malheur, c'est sûr que ce qui va arriver, c'est que c'est le Québec tout entier qui va tenir le gouvernement comme premier responsable de ce malheur. », a déclaré Amir Khadir, le député de Québec solidaire.

La CLASSE absente

Fait qui n'a pas manqué d'attirer l'attention des journalistes, les porte-parole de la CLASSE n'étaient pas présents au point de presse. Les représentants de la FEUQ et de la FECQ ont expliqué que cette absence s'expliquait par le fait que la CLASSE tenait une rencontre à Montréal au même moment.

Le député de Québec solidaire, Amir Khadir, a aussi pris la parole pour ajouter que la CLASSE n'avait pas l'habitude de prendre publiquement la parole en compagnie de partis politiques.

LA MANIFESTATION DU 16 MAI EN IMAGES:

Loading Slideshow...
Suivre Du Québec

 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
ChrisH75
Je ne réponds pas aux commentaires de Canada Libr
13:16 sur 18/05/2012
On sait qu'on a un bon compromis quand personne est content. :)
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
Pierre Deruelle
pierre m de ruelle
08:02 sur 18/05/2012
C'est devenu un set carre, Aux couleurs Italiennes vert banc rouge!
A quand la danse en ligne? Aux prochaines elections? En attendant a lire les interventions c,est tout et n'importe quoi, du moyen age a nos jours, en passant par la revolution Bolivarienne, Cubaine, et la creation de la 1 democratie Athenienne... sans oublier les patriotes, et les danseurs du festival de St Tite...
C'est drole, cela me rapelle le Billet de Mme Lise Ravary de la Planete Pantoite...
Yes thanks God it's friday, un petit tour dans le Maine va etre plus agreable que sur la Main durant ce long Week End! Profitons en le dollar est au pair!
03:26 sur 18/05/2012
Le Moyen-Âge, le roi, sa cour, ses serviteurs et le petit peuple gardé hors des murs de pierre. La classe politique est aujourd'hui complètement détachée de la population. Elle est préoccupée à boucler des budgets, prendre soin de son image et négocier avec l'entreprise privée. Quand s'est-on fait expliquer clairement pourquoi était cette hausse au juste? Nos hausses d'impôts ne suffisent-elles pas? Les taxes de toutes sortes, les taxes sur les taxes, du financement de parti à outrance, des négociations sur d'énormes contrats publiques avec des fraudeurs reconnus, le retrait de taxes et d'impôts pour des privés à profits record qui eux haussent le prix de leurs produits et services...un plan de développement du nord qui n'en est pas du tout un mais plutôt une remorque chargée d'argent pour les privés qui vont le faire, la dilapidation de nos ressources, les ventes à rabais, une centrale nucléaire dont on a aucun besoin!!!

Merci M. Charest de nous faire la démonstration de votre fort leadership. Nous pouvons maintenant vous faire confiance pour ramener un peu d'ordre dans tout ça. Il y a 99% de la population qui vous regarde de l'autre côté de la clôture.
21:04 sur 17/05/2012
Pauline que fait-elle là?
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
Pierre Deruelle
pierre m de ruelle
21:08 sur 17/05/2012
elle pense......
05:35 sur 18/05/2012
A sa couronne qui s'envole!
20:53 sur 17/05/2012
En fait, qui a encore assez d'argent pour être d'accord pour payer encore plus pour les politiques de ce que le parti Libéral?

J'invite ceux qui en ont trop à cesser de déblatérer et d'expédier leur trop plein au Gouvernement...peut-être alors cesseront-ils de faire battre nos enfants
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
20:49 sur 17/05/2012
LE retrait de cette exubérante loi est plus que nécessaire pour l'ensemble des étudiants, des professeurs, des commerçants, du tourisme, des restaurateurs, etc!...Sinon, les coûts de la sécurité publique vont gonflés!
20:16 sur 17/05/2012
Seulement 40% des québécois sont en faveur d'une hausse des frais de scolarité, donc la population québécoise est derrière eux en majorité.
05:34 sur 18/05/2012
Même si vous continuez à l'écrire partout, ce n'est pas la vérité. Un sondage de journal, n'est pas ce qu'on peut appele,r un sondage fiable.
17:18 sur 18/05/2012
C'était un sondage Harris-Decema dont la méthodologie était clairement expliquée. Si la conclusion avait été l'inverse, là, bien sûr, vous auriez dit que c'était la vérité.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
Pierre Deruelle
pierre m de ruelle
08:07 sur 18/05/2012
C'est faut de croire a la gratuite, ne serait ce qu'au principe des vases communiquants, il faudra le payer d'une maniere ou d'une autre... je m'en fous etant assez veinard d'etre et de faire partie d'une classe sociale priviligiee, je n'ai rien contre a payer, directement ou indirectement.
Mais le concept de gratuite est faux, car meme ceux qui en beneficient ou en beneficieront les rembourseront ...
18:47 sur 17/05/2012
Le but des "représentants étudiants" est de faire du temps, d'étirer l'élastique, et plus le temps passe, plus la situation s'aggrave, et plus ça s'aggrave, plus il y a de la pression sur le gouvernement. Et ça fonctionne comme ça depuis 3 mois ...

Charest est tombé dans le pîège et même la psychologue Line Beauchamp n'a rien compris ..
05:27 sur 18/05/2012
Et qu'auraient-ils dû faire de plus que de leur offrir de venir discuter avec eux. Que de bonifier plus d'une fois ce qu'ils offraient aux étudiants. De changer les conditions pour leur assurer que tous les étudiants auraient avoir droit à une bourse même ceux dont les parents gagnent jusqu'à $100,000. Et enfin de leur donner le choix du mode de remboursement qui convient le mieux à leur situation au sortir de leurs cours. Leur céder et accepter de leur donner la gratuité scolaire, seule conditions qu'ils exigeaient du gouvernement pour daigner allé discuter avec lui?
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
valar84
09:31 sur 18/05/2012
Vous mentez effrontément sur la position des étudiants.

Des associations étudiantes, seule la CLASSE revendique la gratuité, mais seulement à long-terme. Elle ne revendique pas la gratuité maintenant, elle s'oppose simplement à la hausse et rentrerait demain si c'était le cas. Les associations étudiantes n'ont JAMAIS mis des conditions à des discussions avec le gouvernement.

Les associations étudiantes ont fait plusieurs offres au gouvernement. Ils ont premièrement présenté un plan pour renflouer le budget des universités sans augmenter les frais de scolarité, ceci a été fait dans les premières semaines de la grève. La FECQ a proposé un compromis de former un conseil chargé de réviser les dépenses des universités pour couper dans ce qui est considéré comme du gaspillage, puis de transporter ces économies sur des réductions de la hausse des frais. C'est-à-dire que dans la mesure où aucune dépense n'est coupée, la hausse serait pleine et entière. Les étudiants siégeraient au conseil mais ne le contrôleraient pas.

L'absence du compromis est uniquement du côté du gouvernement, qui refuse absolument de toucher à la hausse totale des frais, et qui n'a jamais expliqué ou justifié la hausse. Pourquoi 1 625$ par an? Pourquoi est-ce que 1 500, 1 000 ou 500$ seraient inacceptables?

C'est le gouvernement qui a mis des conditions aux discussions et qui a dit d'emblée que la hausse était non négociable.
18:44 sur 17/05/2012
C'est moi ou les trois qui ont posté des commentaires avant moi lisent un peu trop le journal de Montréal ou de Québec??? Lavage de cerveau efficace on dirait!!! :P Ouvrez vos esprits un peu, les associations étudiantes on aussi accepté de faire des compromis. La preuve est la devant vos yeux et pourtant bien simple: l'entente de principe qui avait été signé. C'est pas un bel exemple de compromis? Bon, il a fallu que votre chéri de gouvernementeur frisé se permettre de manipuler légerement le texte a son avantage et de se péter les bretelles pour tout faire foirer. Mais la bonne foi est bien là de la part des étudiants... contrairement a votre petit chéri frisé qui s'amusent a vous manipuler... et vous embarquez??? Le Québec ira pas loin avec des tits moutons... malheureusement!
05:17 sur 18/05/2012
L'entente n'a pas été manipulée. Comme ils n'étaient pas seuls à la signé, les autres témoins signataires ont pû le confirmer. Les étudiants qui venaient de signer cette entente qui leur permettraient de prendre les économies qu'ils feraient faire aux université et de les placer sur leur FIO se sont rendus très vite compte, que les universités n'étaient pas aussi mal gérées qu'ils le disaient et que ce n'était pas des millions qu'ils iraient y chercher. En plus, même en acceptant de discuter avec Lyne Beauchamps, ils avaient encore dans l'idée de ne discuter que de la gratuité scolaire. Ils n'ont jamais accepté de donner même un pouce pour en arriver à une entente.
18:07 sur 17/05/2012
Sortez du lexique le mot "négocier".Il n'y a rien à négocier quant aux frais de scolarité. De plus, la négociation implique que les 2 parties donnent. Or, depuis le début, les anarchistes n'ont rien donné mais plutôt exigé le gel ou la gratuité. Il faut en conclure que cela n'est pas le réel objet de la désobéissance civile, mais plutôt l'insurrection organisée par des anarchistes, supportée par les syndicats avec la complicité de notre pleutre opposition politique.
18:06 sur 17/05/2012
Les leaders étudiants n'ont jamais accepté de mettre de l'eau dans leur vin. Les seul compromis qui ont été offert sont venu du gouvernement. Eux, ont continué de refuser de discuter avec le gouvernement et menaçé que les manifestations n'allaient qu'augmenter en nombre et en intensité, si ce dernier ne cédait pas à leurs exigences et n'acceptait pas de parler de gratuité scolaire. Après de très bonnes offres, ils ont continué de refuser et ont donné comme excuse l'accessibilité aux études pour tous les étudiants du Québec. Ils reçoivent une dernière offre qui assure aussi l'accessibilité aux études supérieures à tous les étudiants québécois. Encore ils refusent et continuent à vouloir mettre la gratuité scolaire sur la table. Et aujourd'hui, ils "lancent un appel ultime" pour négotier? Avec toutes les chances qu'ils ont eû de le faire, ils auraient dû y penser plus tôt.

Alors que les députés du PQ, sans oublier Amir Kadhir, les ont toujours, non seulement encouragé en portant leur carrés rouges et accompagné en allant manifester avec eux, mais eux et leurs syndicats les ont aussi financé. Et c'est Marois qui vient blâmer le gouvernement pour toute cette crise? Elle devrait plutôt reconnaitre que sans elle et les syndicats, la grève étudiante n'aurait pas dérapé de cette façon et que si la gravité de la situation a atteint cette intensité c'est qu'elle n'a jamais cessé de les encourager à la poursuivre. Elle le prouve encore aujourd'hui.
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
valar84
09:36 sur 18/05/2012
Vous mentez effrontément sur la position des étudiants, j'ai écrit une autre réponse plus haut, consultez-la.

La CLASSE n'a jamais revendiqué la gratuité lors des négociations. La gratuité, c'est un objectif à long terme, dans le présent conflit, la CLASSE s'oppose simplement à la hausse.

Les étudiants ont toujours voulu négocier, c'est le gouvernement qui refuse. Les étudiants ne sont pas fermés à l'idée d'une hausse, le compromis proposé par la FECQ et supporté par la FEUQ laisse la possibilité d'avoir une hausse des frais intacte si aucune économie n'est trouvée. Le gouvernement refuse toute entente qui pourrait retrancher un seul cent de la hausse de 1 625$ qu'il veut imposer.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
Pierre Deruelle
pierre m de ruelle
17:51 sur 17/05/2012
Trop peu trop tard..... comme on dit dans la province de Quebec, nous ne sommes pas sortis du bois avec tous les protagonistes... Songent ils aux dommages collateraux? aux employes de petits commerces au salaire minimum, qui voient leur gagne pain declinaient depuis bientot plus de 3 mois? Des employes qui ne sont pas syndiques, mis a pied. Pensent ils vraiment a eux, tous les protagonistes? Un peu de socialisme eclaire et non elitiste svp. Ou sont les mesures du debut pronees par les associations etudiantes qui parlaient de temps consacre aupres des personnes agees, personnes qui leur permettent aujourd'hui de se rendre aux etudes superieures? Ou sont ils?