Et c'est ce débat sur les ressources et la façon de les exploiter que nous n'avons jamais tenu au Québec, on nous traite actuellement comme si nous étions des demeurés qui n'y comprennent rien, pour mieux nous spolier comme d'habitude.

Quand je vois que le contrat secret de Pétrolia, le fait qu'elle extrait actuellement du pétrole sans payer de redevances, l'impossibilité de savoir combien les minières versent en redevances et tout le reste, je me dis que si cela ne nous fait pas descendre dans la rue et ne provoque aucun remous de quelque envergure et même qu'il y ait des citoyens résolus à continuer à voter pour ça, plutôt que d'exiger d'être consultés, je me dis que nous sommes loin d'être sortis de l'auberge et que nous risquons bien, pour la énième fois, de nous faire passer un autre sapin.

Si nous continuons à dormir au gaz, ce sont des entreprises étrangères qui vont empocher les profits et nous n'aurons que les miettes comme d'habitude.

Actuellement, nous ressemblons pas mal plus à l'Afrique qu'à la Norvège et si la Norvège s'enrichit grâce au pétrole, c'est qu'elle a adopté un système d'exploitation qui avantage d'abord les Norvégiens.

"Au dire d’un responsable de Norsk Hydro, société d’État, le gouvernement de la Norvège accapare actuelle-ment 90 % des revenus de son secteur pétrolier (Hoyos 2006). Elle y parvient par diverses mesures : une taxe d’entreprise de 28 %, une taxe spéciale de 50 % sur le sec-teur pétrolier (après déduction des dépenses) et une partici-pation publique par l’entremise d’une Société de participa-tion financière de l’État qui assure à Oslo de participer dans tout projet pétrolier. Le gouvernement possède 70,9 % de Statoil et la majorité des parts de Norsk Hydro (Ministère du Pétrole et de l’énergie 2006).
En allouant seulement 10 % des revenus aux compa-gnies privées, y compris Shell, BP, Exxon, Petro-Canada et Talisman, la Norvège ne les a pas empêchées de faire des profits en opérant en partenariat avec des sociétés d’État.

L’approche norvégienne au développement dépasse le simple souci de maximiser les profits. Elle accorde aussi la préférence aux compagnies du pays dans l’allocation des droits d’exploration, et elle réinvestit dans le développe-ment des capacités industrielles et technologiques nationa-les. La Norvège « exige des compagnies qu’elles utilisent les biens et services de la Norvège et qu’elles réalisent dans le pays [au moins] la moitié de leurs opérations de recher-che et développement relatives à la mer du Nord."

www.kairoscanada.org/.../fe/.../papierAnalyse4_industriePetrole.pdf

Alors avant de blâmer la mentalité des québécois relativement à l'exploitation des ressources naturelles, on pourrait peut-être leur demander leur opinion sur le type de système de gestion qu'ils privilégient et ainsi on pourrait fort probablement obtenir un consensus relativement à cette question de l'exploitation des ressources.

Je suis convaincue que si les québécois se voyaient proposer un modèle de gestion des ressources à la norvégienne, il n'y a pas grand monde qui dirait non. Il faudrait donc commencer par le commencement, en finir avec les ententes et le magouillage derrière des portes closes, avec les contrats secrets et les redevances dont il est impossible de connaître le montant, faire table rase de nos manières de colonisés et enfin faire valoir nos droits sur ce qui nous appartient, y compris celui d'empocher la plus grande part des profits.

c'est quoi le problème a faire les deux?

Cette étude parle de pétrole, elle ne démontre aucunement que l'exploitation pétrolière exclut automatiquement et sans appel le développement des énergies vertes qui sont, quoi que vous puissiez en penser, les énergies de l'avenir et si nous voulons justement avoir un avenir, il faut investir une partie des profits tirés de l'exploitation des ressources épuisables dans une économie d'avenir, incluant les énergies vertes.

Je ne savais pas que l'expérience d'un pays devenait l'étalon sur lequel tous les autres pays devaient prendre exemple.

Bien joli tout ça, mais qui va empocher, nous ou les pétrolières, c'est ce que l'IEDM ne dit pas et pour ce que j'en sais, ce think tank de droite ne favorise pas la nationalisation ou le modèle norvégien qui seraient les seules méthodes payantes pour nous les propriétaires.

Dans l'état où en sont les choses actuellement, avec Pétrolia par exemple, dont il nous est impossible de connaître la teneur de son contrat avec l'Hydro et qui extrait actuellement du pétrole sans verser un cent de redevances, quand on sait qu'il nous est impossible d'obtenir des renseignements sur les redevances que versent actuellement les minières, quand on constate que le gouvernement veut nous voir investir des dizaines de milliards dans le plan nord, sans avoir jamais fait la démonstration que cela serait plus payant que ce que nous y investirions d'argent emprunté, dont il faudra payer les intérêts, puis-je savoir en quoi l'opinion de l'IEDM ait quoi que ce soit d'attrayant ?

Il me semble qu'avant de se lancer dans cette aventure, il faudrait d'abord décider de ce que nous voulons comme système d'exploitation de nos ressources pétrolières et autres et si nous sommes consentants à continuer à les faire exploiter par d'autres, en échange pour des peanuts et sans une réglementation modernisée qui tienne compte de l'environnement, des risques et qui détermine les responsabilités concernant le nettoyage en cas de catastrophe et les pénalités qui y seraient liées.

Autrement dit, quelle est notre position sur l'exploitation des ressources, désirons-nous les nationaliser ou y participer ou bien préférons-nous continuer à nous faire détrousser par d'autres. Bien joli d'exploiter le pétrole, mais si nous ne contrôlons rien, il sera exporté ailleurs ou il nous sera vendu le même prix qu'ailleurs.

Alors oui à l'exploitation pétrolière, mais non à le faire sans que nous ayons d'abord été consultés sur ce que nous voulons en retirer.