Sécurité de la vieillesse: admissibilité repoussée de 65 à 67 ans

Retirement

Première Publication: 29/03/2012 16:20 Mis à jour: 29/03/2012 17:25

OTTAWA - Si le budget du ministre Raymond Bachand, à Québec, faisait une grande place aux mesures touchant les personnes âgées et la retraite, celui de son homologue fédéral Jim Flaherty en fait autant.

Le budget déposé jeudi à la Chambre des communes prévoit une hausse de l'âge d'admissibilité aux prestations de la Sécurité de la vieillesse de 65 à 67 ans.

Il en sera de même pour les prestations du Supplément de revenu garanti, dont bénéficient les personnes âgées démunies.

Pour donner aux Canadiens le temps d'absorber ces changements qui modifient leurs projets de retraite, le gouvernement fédéral prévoit un certain laps de temps avant que ces mesures n'entrent en vigueur. Ainsi, la hausse de l'âge d'admissibilité à ces prestations débutera graduellement à compter d'avril 2023 et se poursuivra jusqu'en janvier 2029.

Les personnes qui ont présentement 54 ans ou plus ne sont donc pas touchées.

Celles qui sont nées le 1er février 1962 ou après deviendront admissibles à ces prestations à l'âge de 67 ans.

Celles qui sont nées entre le 1er avril 1958 et le 31 janvier 1962 deviendront admissibles graduellement entre les âges de 65 et 67 ans.

De plus, celles qui désirent toucher plus d'argent mais plus tard pourront le faire, mais seulement à compter du 1er juillet 2013. Il sera donc possible de reporter volontairement, pour au plus cinq ans, le début du versement des prestations de la Sécurité de la vieillesse en échange de montants plus élevés.

À titre d'exemple, un travailleur qui aura 65 ans en septembre 2013 et qui serait prêt à reporter d'un an le versement de sa prestation de la Sécurité de la vieillesse touchera 6948 $ par an plutôt que 6481 $ lorsqu'il s'en prévaudra à 66 ans.

Le gouvernement affirme que ces changements sont nécessaires pour assurer la viabilité à long terme du programme de la Sécurité de la vieillesse, puisque les Canadiens vivent plus vieux qu'avant.

Le programme de la Sécurité de la vieillesse verse des prestations totalisant 38 milliards $ aux Canadiens chaque année. Environ 4,9 millions de Canadiens en perçoivent. La pension maximale atteint 6481 $ par année à l'heure actuelle.

Pour les aînés à faible revenu, le Supplément de revenu garanti vient apporter un peu plus de répit. Dans ce cas, la pension maximale annuelle est de 8788 $ pour les personnes seules et de 11 654 $ pour les couples.

Mince consolation, le gouvernement instaurera finalement un système d' «inscription proactive» au Supplément de revenu garanti. Il s'agit d'une demande de longue date de la part des groupes de défense des personnes âgées et des partis d'opposition. Plusieurs aînés démunis, admissibles à ce Supplément de revenu garanti, ne le demandaient même pas, ignorant qu'ils y avaient droit.

Avec ce nouveau système, le ministre Flaherty dit vouloir «améliorer les services aux aînés» et alléger le fardeau administratif. La mesure sera mise en place graduellement de 2013 à 2015.

En plus de l'augmentation de l'âge d'admissibilité à la Sécurité de la vieillesse et au Supplément de revenu garanti, il y aura aussi augmentation de l'âge d'admissibilité pour les prestations d'invalidité et de survivant, qui sont versées en vertu du Régime de pensions du Canada. L'âge d'admissibilité, qui est actuellement de 60 à 64 ans, passera progressivement de 62 à 66 ans, et ce, à compter d'avril 2023.

Le gouvernement fédéral ouvre toutefois la porte à des «compensations aux provinces» à cause des coûts additionnels que représenteront pour elles le rehaussement de l'âge d'admissibilité aux prestations de la Sécurité de la vieillesse dans certains cas. Certains programmes de soutien social prennent fin à l'âge de 65 ans et les personnes risquaient autrement de se retrouver sans revenu pendant un certain temps, à cause du rehaussement de l'âge d'admissibilité à la Sécurité de la vieillesse.

SUIVRE LE Québec

OTTAWA - Si le budget du ministre Raymond Bachand, à Québec, faisait une grande place aux mesures touchant les personnes âgées et la retraite, celui de son homologue fédéral Jim Flaherty en fait...
OTTAWA - Si le budget du ministre Raymond Bachand, à Québec, faisait une grande place aux mesures touchant les personnes âgées et la retraite, celui de son homologue fédéral Jim Flaherty en fait...
Publié par Jean-Philippe Cipriani  | 
 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
10:55 sur 30/03/2012
Vous pouvez chialer mais ça changera rien,ce gouvernement croit qu'il à reçu le mandat d'abolir nos programmes sociaux,ils veulent réformer le Canada à l'image de l'Alberta et les Canadiens ont voté pour ça,quand Mme Marois nous proposera un référendum pour nous sortir de ce merdié ons pourra lui répondre NON ons aiment mieux chialer.
07:54 sur 30/03/2012
C'est quoi l'idée d'une mesure qui ne rapportera de l'argent qu'en 2030? La manière dont je vois ça, toute la cohorte des babyboomers pourront prendre leur retraite à 65 ans comme prévu, mais quand viendra le temps de la génération X, ce seront encore eux qui vont écoper. Nous n'avons jamais eu droit à de vrais emplois parce qu'ils avaient pris toutes les places. Puis là, nous n'aurons pas droit de prendre notre retraite à 65 ans. S'ils voulaient vraiment économiser, pourquoi ne pas reporter l'âge de la retraite à 67 ans bien avant?
05:44 sur 30/03/2012
La vraie nature du gouvernement conservateur se matérialise. Avis à ceux qui ont voté pour ça, la prochaine fois pensez-y bien quand vous ferez votre X sur le bulletin de vote ...
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Reflexion01
Reflexion 101
06:21 sur 30/03/2012
Excellent budget, ils auront mon X pour la prochaine fois !
Voilà un Gouvernement responsable...ça fait changement pour les porteurs de lunettes roses !
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
23:58 sur 29/03/2012
Vous croyez vous débarrasser des babyboumeurs aussi facilement les jeunes?

Avec la sécurité de vieillesse à 67 et surement les rentes du Québec à 62 prochainement!

Attention les jeunes étudiants qui auront à payer plus pour leurs études. Les babyboumeurs vont voler vos jobs d'été!
22:48 sur 29/03/2012
Est-ce qu'on est surpris? Moi qui fait parti de la génération X, depuis que je suis née je paie à tous les niveaux pour mes prédécesseurs. Colère et indignation! de voir que les hauts dirigeants s'en mettent plein les poches et ne savent pas administrer nos impôts! Les banques et les pétrolières elles, semblen encore bien s'en tirer...
21:21 sur 29/03/2012
Voici un extrait du devoir en date du 22 janvier 2012...

Après avoir siégé pendant seulement deux mandats, un député fédéral touchera une rente pleinement indexée de 40 000 $ par année à partir de 55 ans. S'il a siégé 15 ans, la rente sera d'environ 75 000 $, et entre 100 000 $ et 150 000 $ s'il a occupé un poste de ministre ou de chef de l'opposition.
http://www.ledevoir.com/politique/canada/340605/pension-des-deputes-un-regime-obese

Aller petit peuple, sacrifiez-vous pour le bon gouvernement....
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
20:52 sur 29/03/2012
Y aurait dû avoir un débat là-dessus! Les emplois sont précaires à une certaine âge. Le travailleur qui a fait des efforts durant toute sa carrière en produisant un faible revenu tiendra-t-il le coup? Le filet sociale et d'employabilité en 2029?...matière à réflexion.
20:05 sur 29/03/2012
C'est pas le gouvernement qui va décidé quand je vais prendre ma retraite et surtout pas pour $7,000 pauvre malheureux dollars par année. Je suppose que nos députains et les senileateur eux vont pouvoir continuer a vivre au dessus de nos moyens.

Et oui c'est ca la démocratie, au lieu de te faire avoir par un dictateur, tu as le privilege de voter pour celui qui va te fourrer.