Commission d'examen des troubles mentaux: Guy Turcotte peut être libéré, estime son psychiatre

Première Publication: 15/03/2012 06:53 Mis à jour: 16/03/2012 09:25

Guy Turcotte
Le cardiologue Guy Turcotte revient jeudi et vendredi devant la Commission d'examen des troubles mentaux, à Montréal.

MONTRÉAL - Même si le psychiatre de Guy Turcotte affirme que l'ex-cardiologue n'est pas un danger pour autrui s'il est remis en liberté, les membres de la Commission d'examen des troubles mentaux semblent entretenir des doutes.

Le docteur Louis Morissette a soutenu, jeudi, devant la Commission, que Turcotte avait considérablement changé depuis 2009, qu'il n'était plus le même homme, et que sa maladie mentale n'était plus présente.

Les commissaires ont cependant avoué ne pas comprendre comment le psychiatre pouvait être aussi certain que Guy Turcotte devait être libéré sans conditions et qu'il n'y avait aucune raison médicale, selon le docteur Morissette, de le garder à l'Institut Pinel.

Ces deux dernières journées d'audiences, jeudi et vendredi, permettront de déterminer si l'homme de 39 ans, déclaré en juillet dernier criminellement non responsable des meurtres de ses deux enfants, pourra quitter l'Institut Pinel où il est détenu ou s'il devra y rester pendant une autre année. Les premières audiences s'étaient déroulées à la mi-janvier.

Au cours de l'audience de jeudi, une commissaire a notamment fait remarquer au docteur Morissette qu'il utilisait seulement les études qui concordaient avec son opinion quant à la condition de Guy Turcotte, ce qui n'a pas empêché le psychiatre de marteler le même message.

Mais l'ex-conjointe de Turcotte, Isabelle Gaston, est incapable de comprendre comment des spécialistes peuvent en arriver à la conclusion que l'ancien cardiologue ne représente pas un danger pour la société.

«Il n'y a personne qui va venir me dire que ce gars-là n'est pas dangereux!», a-t-elle dit à l'extérieur de l'Institut Pinel, où se tiennent les audiences.

«Maintenant, il (Turcotte) va appartenir à vous tous parce qu'il va faire partie de notre société», a-t-elle ajouté.

Mme Gaston estime que Guy Turcotte ne fait que s'adapter à la situation dans laquelle il se trouve afin de recouvrer sa liberté.

«Je suis fatiguée que personne ne voit qu'on a une personne qui s'adapte, tel un caméléon, a-t-elle déploré. Je n'en peux plus!»

Guy Turcotte, qui a tué sa fille de trois ans et son fils de cinq ans dans sa maison de Piedmont, dans les Laurentides, en février 2009, soutient qu'il ne représente plus un danger pour la société. Il envisagerait même de pratiquer de nouveau la médecine et de revivre en couple.

(Collaboration: Julie-Christine Gagnon/CogecoNouvelles)

SUIVRE LE Québec

Publié par Jean-Philippe Cipriani  | 
 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
Page: 1 2  Suiv ›  Dernière »  (2 du total)
10:52 sur 17/03/2012
Sa tentative de suicide ratée, qu'est-ce qu'il empêche de recommencer ?

Quand il contemplera l'ampleur de son crime il va sûrement comprendre que certaines chôses ne se pardonnent pas même face à une vie complète de remords.

Je crains pour sa sécurité personelle.
Qu'il reste an prison pour eviter ce destin.
10:37 sur 17/03/2012
On devrait libérer Turcotte via une fenêtre au 15ième étage de Pinel.

Le psychiatre Louis Morissette devrait être investigué par sa profession pour ce lapse.

Le tourment de la mère et des proches est aggravé pare de tels propos.

Turcotte est en train de tourner le couteau dans les plaies de ses victimes, ceux qui sont encore vivants bien sûr.

Quelle honte.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
10:12 sur 17/03/2012
Nous avons construit un modèle de société où la psychologie en est à ses débuts. Faut-il mettre en question ce système?...ou imiter certains pays où leur système dans lequel un dirigeant s'empare de tous les pouvoirs et gouverne en autocrate? On dispose de cet outil. On y travaille. On le perfectionne afin d'améliorer quelque chose.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Thalin Lea
11:00 sur 16/03/2012
pas mal si ont le compare avec les Shafia ...
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
08:37 sur 17/03/2012
Le procès Turcotte est pas mal différent:
1. Les Shafia ont nié le crime, Turcotte non.
2. Les Shafia ne pouvaient prétexter la folie collective, contrairement à Turcotte qui a agi seul.

Bien que le comportement en groupe de certains prouve bien l'existence de la folie collective.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Thalin Lea
10:57 sur 16/03/2012
Après tout, Si on compare ce cas à celui de la famille Shafia , le plus malheureux sont ces derniers pour être des immigrants simplement.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Enlightened22
Deviens qui tu es.
10:00 sur 16/03/2012
Parmi les spécialistes au Québec, plus perosnne ne porte réellement attention à ce que peut dire le Dr. Louis Morrissette. Bien avant de perdre sa réputation en mentant au Tribunal, il était connu pour être un "kid Kodak" prêt à dire n'importe quoi pour aller à contre-courant et se démarquer. J'espère que la Commission d'examen connaît le peu de crédiblité de ce médecin et ne tiendra pas compte de ses inepties. Il fallait entendre à RDI un psychiatre dépecer pièce par pièce le témoignage de Morrissette pour réaliser combien ce Dr. n'inspire plus aucun respect.
09:10 sur 16/03/2012
D'autres détails du rapport du pathologiste pour ceux qui ont oublié l'atrocité du meurtier et du matyre vécu par les deux jeunes enfants :

"Le pathologiste André Bourgault a réalisé les autopsies sur le cadavre du petit Olivier le lundi, et celui de sa soeur, le mardi. Il a relevé 27 plaies sur le corps d'Olivier, soit 16 à l'abdomen, 4 au dos et 7 aux mains ou aux poignets. Ces dernières sont des plaies de défense, a noté le Dr Bourgault, ce qui signifie que l'enfant a tenté de se protéger. En ce qui concerne la petite fille, ses 19 plaies se trouvaient à l'abdomen et au dos. Elle n'en avait pas aux mains. En revanche, elle avait des cheveux arrachés dans ses deux mains. Leur analyse a démontré qu'il s'agissait de ses propres cheveux."
08:06 sur 16/03/2012
Non. Ce meurtrier ne doit pas sortir d’où il est. Le fait de boire du lave-vitre pour faire croire qu'il est temporairement fou lui a servi en procès, alors il doit au moins servir à le garder en dedans !
S'il sort, quelqu'un va le battre ou pire car les gens ont un sentiment d'injustice en voyant que ce déchet peut sortir dans la rue...
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
08:03 sur 16/03/2012
La psychiatrie n'est pas une science: il n'y a pas de modèle fonctionnel du cerveau.
Ça prend un doc Mailloux pour avoir le front de juger de l'état d'esprit d'une personne.

Son psychiatre, qu'il ne veut pas voir, n'est pas d'accord avec le doc Morissette.
Il a tué deux enfants.
Avant son crime, tout le monde le trouvait bin correct.
Conclusion: dans le doute, on prend pas de chance.
08:34 sur 16/03/2012
Dans le doute : on cherche les réponses. C'est en prenant des chances qu'une science évolue... Il n'y pas de place en 2012 pour les réactions primaires du moyen âge auxquelles nous assistons depuis le prononcé de la cours de justice.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
08:29 sur 17/03/2012
Ah tiens donc ! Un sieur qui a les réponses !
1. S'il y a encore une science en 2012, c'est qu'il y a des questions sans réponses,
en particulier sur le comportement humain pathologique, ce dont il est question ici.
2. Le tribunal n'est pas un congrès scientifique. Les hypothèses n'y sont pas admises.
05:11 sur 16/03/2012
Pour arriver à lui faire traverser la zone de la folie momentanée, une condition familiale dysfonctionnelle extrême lui aura été nécessaire. Et cet environnement familial a été érigé par deux adultes. Est-ce que le fait de pousser quelqu'un au-delà de ses limites exonère de toutes responsabilités pour les conséquences qui en découlent ?
17:55 sur 15/03/2012
Il y a quelque chose d'offensant dans la volonté de ceux qui souhaitent qu'on refasse le procès de Guy Turcotte. On devrait plutôt reconnaître le jugement et la lucidité de ceux à qui on a confié la mission de trancher. Une difficile tâche que je n’aurais acceptée, ne serait-ce qu’une seule seconde. Que le verdict ne soit pas à la hauteur de la vilénie perpétrée par l’ex-cardiologue... c'est aussi cela les aléas de la justice.

Personnellement, je ne craindrai pas d’avoir Guy pour voisin. Il a certes commis l'innommable, mais cet acte n'a pas fait de lui le clone parfait de Lucifer, comme le prétendent certains. Je pense toutefois que Guy devrait considérer de rester encore enfermé quelques mois supplémentaires pour sa propre sécurité. À moins qu’il décide de refaire sa vie sous d’autres cieux, loin de ceux qui verront à jamais en lui un monstre à démolir.
08:04 sur 16/03/2012
Ce qui est aussi navrant qu'instructif est d'entendre madame Isabelle Gaston suggérer que Guy Turcotte ne peut pas retrouver sa condition mentale normale. Ou peut-elle trouver l'audace de conclure dans un champ de compétence qui n'est pas le sien ? Elle se refuse à admettre que les conditions extrêmes qui l'ont conduit dans cette zone de folie passagère n'existent plus.

Par contre, et les psychiatres en seront des observateurs attentifs, l'acharnement qu'elle déploie pourrait offrir des explications sur les liens possibles entre ses traits de caractères et la catastrophe. Aucun des deux médecins ne pouvait ignorer qu'un environnement familial violent ne s'arrête qu'à la violence finale.

Les deux conjoints ne pouvaient ignorer que leur responsabilité première envers leurs enfants consistait à leur assurer un milieu sain et équilibré afin de favoriser leur développement. C'est à deux qu'ils ont lamentablement échoué.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
Pierre Deruelle
pierre m de ruelle
17:45 sur 15/03/2012
la question qui tue: Sans jeux de mots....)
: Est ce que la psychatrie est une science , une science excacte?
Essayez d'y repondre et le debat pourait etre assez interessant: En tout cas pour moi cela souleve de serieux doutes, quand j'essaie de me fixer une opinion dans le cas d'homicides involontaires, ou autres, que cela soit pour acquitter, liberer.

Tant qu'a moi cet homme est Fou, non faut il dire derange, malade? D'ailleurs pour tuer ses enfants il faut etre super fous...Ne serait ce qu'a cause de cela il devrait etre mis en securite bien a l'abri , loin des enfants, de la gente humaine pour un bon bout de temps. Maintenant suis je dans l'erreur? D'autres pourront invoquer le contraire, mais le choisiraient ils comme medecin traitant?

pierre m de ruelle
Ile des soeurs
Quebec. Canada
17:39 sur 15/03/2012
Turcotte a vraiment sauté les plombs en double et cela peut arrivé sous la pression dans divers domaine tel que médical ou le taux de suicide et de détresse psycologique est énorme.

Il y avais un dictateur Africain qui était libre au Québec durant 15 ans tout le monde le savais et personne ou presque ne s'en offusquai et pourtant il avais cautioné un génocide!

Il y a des milions de pauvres dans le monde qui meurt de faim et au lieux de les aidés nous consommons a une vitesse éfréné, somme nous pas aussi coupable de meurtres par procuration de ces milions de morts?
15:29 sur 15/03/2012
Je me demande combien de temps il va survivre en libertée.
13:37 sur 15/03/2012
Il veut toujours avoir un role de victime pour se justifier alors quil est un narcissique criminel