Les écolos «accepteraient même l'argent d'Al-Qaïda», selon un sénateur

Oil Sands Canada

Première Publication: 14/03/2012 06:58 Mis à jour: 14/03/2012 07:27

OTTAWA -- La rhétorique des conservateurs contre les environnementalistes a encore monté d'un cran, mardi, quand un sénateur conservateur a affirmé qu'ils accepteraient même de l'argent d'Al-Qaïda.

«Je vous demande, honorables sénateurs: si les environnementalistes sont prêts à accepter de l'argent des Martiens, où vont-ils tracer la ligne? Prendraient-ils l'argent d'Al-Qaïda, du Hamas ou des Taliban?» a lancé Don Plett devant ses collègues au Sénat.

«La mâchoire m'en tombe» a réagi Devon Page, directeur d'ÉcoJustice. «Je ne comprends pas d'où ça vient. Selon moi, ça défie toute raison ou logique. C'est tellement étrange [comme accusation] que je ne sais pas comment y répondre. Je crois que ça explique pourquoi nous avons besoin d'un Sénat élu.»

«C'est irresponsable, et je crois que cette pensée ne représente pas celle des Canadiens, ajoute-t-il. En fait, je crois que le Sénat vient de s'exclure d'un débat rationnel.»

Plett, nommé par Stephen Harper en 2009, a fait ses commentaires pendant une enquête sur le financement des organismes de charité. Il estime que les «organisations étrangères ne devraient tout simplement pas être autorisées à se mêler des affaires canadiennes par le biais du financement des organismes caritatifs».

Les environnementalistes accusent le gouvernement Harper d'être obsédé par les dons qu'ils reçoivent chaque année en provenance de l'étranger, notamment des États-Unis, pendant qu'il ferme les yeux sur les millions dépensés par les multinationales étrangères pour promouvoir leur intérêts financiers.

Le sénateur libéral Grant Mitchell souligne que les conservateurs ne voient pourtant aucun problème au financement extérieur des causes qui sont les leurs, comme la cabale de la National Rifle Association américaine pour l'abolition du registre canadien des armes à feu.

Un autre sénateur conservateur, Percy Mockler, en a rajouté une couche en plaçant la Fondation David Suzuki, ÉcoJustice et plusieurs groupes comme le Sierra Club Canada, Tides Canada, Greenpeace et MADD Canada dans le camp des «mauvais» organismes de charité. «Elles doivent cesser de se mêler des affaires de notre pays. Je crois qu'elles abusent des lois de Revenu Canada.»

Le sénateur Mockler a cependant indiqué que d'autres fondations, comme celles de Bill et Melinda Gates, la Fondation Rockerfeller, ou celle de Canadian Tire destiné à soutenir les activités sportives des jeunes, faisaient, elles, un bon travail.

Pendant ce temps, une autre sénatrice conservatrice, l'ex-championne canadienne de ski Nancy Greene Raine, affirmait que les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas responsables des changements climatiques.

Les écologistes sont dans la mire des conservateurs depuis qu'ils ont encouragé le public à participer aux audiences du projet de pipeline Northern Gateway: 4000 personnes ont demandé à être entendues, ce qui ralentira grandement le processus d'évaluation.

Le mois dernier, la sénatrice Nicole Eaton lançait la chasse aux écologistes en mettant sur pied un comité d'enquête sénatorial pour examiner l'ingérence des fondations étrangères dans les affaires internes du Canada,

Loading Slideshow...
  • Les 10 pays les plus polluants

    Voici la liste des 10 pays qui émettaient le plus de CO2 en 2010, selon des données compilées par le Centre américain d'analyse et d'information sur le dioxyde de carbone. (Photo Getty Images)

  • #10 - Arabie saoudite

    (Photo MARWAN NAAMANI/AFP/Getty Images)

  • #9 - Canada

    (Photo MARK RALSTON/AFP/Getty Images)

  • #8 - Corée

    (Photo CHOI JAE-KU/AFP/Getty Images)

  • #7 - Iran

    (Photo FRED DUFOUR/AFP/Getty Images)

  • #6 - Allemagne

    (Photo JOHANNES EISELE/AFP/Getty Images)

  • #5 - Japon

    (Photo YOSHIKAZU TSUNO/AFP/Getty Images)

  • #4 - Russie

    (Photo KIRILL KUDRYAVTSEV/AFP/Getty Images)

  • #3 - Inde

    (Photo ROBERTO SCHMIDT/AFP/Getty Images)

  • #2 - États-Unis

    (Photo by Kevork Djansezian/Getty Images)

  • #1 - Chine

    (Photo PETER PARKS/AFP/Getty Images)

SUIVRE LE Québec

OTTAWA -- La rhétorique des conservateurs contre les environnementalistes a encore monté d'un cran, mardi, quand un sénateur conservateur a affirmé qu'ils accepteraient même de l'argent d'Al-Qaï...
OTTAWA -- La rhétorique des conservateurs contre les environnementalistes a encore monté d'un cran, mardi, quand un sénateur conservateur a affirmé qu'ils accepteraient même de l'argent d'Al-Qaï...
 
 
Publier Aperçu
Comment répondre à un commentaire: Cliquez sur le bouton "Répondre" qui se trouve sous le commentaire. Votre commentaire s'affichera directement en dessous de celui auquel vous avez répondu..
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
18:14 sur 15/03/2012
Tiens tiens après le sénateur Boisvenu qui suggère une corde aux détenus qui souhaiteraient mettre fin à leur vie pour éviter des coûts d'emprisonement, voici cet auttre sénateur pétrocréationiste qui voit le mal partout. Peut-être que si ce gouvernement conservateur élu malgré que 80 % des électeurs Québécois n,aient pas voté pour ceux-ci démontrait autant de transparence qu'en offre des groupes environnementaux et écologistes .. peut-être que notre société démocratique irait mieux. Est-ce que ce sénateur et ses collègues rétrogrades ont pris la peine de lire les rapports annuels de ces organismes où l'on découvre chez les administrateurs de la Fondation David Suzuki, à titre de seuls exemples, une dame D'Ambroise, VP chez Desjardins ou encore Stephen Bronfman, l'une des plus grandes fortunes d'Amérique? Le sénateur est il capablede lire les 6 pages de noms de donateurs de ce seul organisme

http://www.davidsuzuki.org/fr/publications/telechargements/2010/annual%20report%2009-10_FR.pdf?:
17:08 sur 15/03/2012
Est-ce M Page est naturellement naif ou naif naturel? Comme s'il ne pouvait comprendre que des groupes ont intérêt a maintenir la dépendance des uns envers les autres. Et que ça N,est pas pour 2 3 fougères quil y a un problème mais bien pour approvisionner en petrol des pays qui dépendent du petrol du moyen orient. Et que ça change le rappo a dautres sources fiable. ¨Ca change le rapport de force si des pays ont dautres sources dapprovisionnement fiable. Elle nest pas négligeable la réserve de l'Alberta. Ça fait des décennies que ça se bas au moyen orient a cause du petrol, l'enjeux en est un de taille.
18:03 sur 16/03/2012
Quelle que soit la taille de l'enjeu, jamais nous ne devrions tolérer qu'on tente de museler des gens parce qu'ils ne disent pas ce que le pouvoir veut entendre. Et c'est précisément ce qu'on tente de faire ici, comme on le fait au Québec avec les journalistes, et si nous laissons faire, il n'y aura plus bientôt dans ce pays, qu'un seul son de cloche, celui de la pensée unique de Big Brother.
19:54 sur 14/03/2012
BIZAR d'entendre ces parolles sortir de la bouche d'un camacaze,
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
21:16 sur 14/03/2012
C'est quoi au juste un Canacaze? Je n'ai pas pris la peine de vérifier Pardonne mon ignorance
21:29 sur 14/03/2012
J,ai fait comme tu as dejà fait je ne me suis pas relue (CAMICAZE) toute mes excuses.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
22:11 sur 14/03/2012
Mdr C'est le prix que nous devons payer pour nos commentaires passionnés Vachement sympa de ta part et Surtout ne te gène pas pour me rappeler a l'ordre Continuons le débat
13:13 sur 14/03/2012
On se croirait de plus en plus en 1930...en Allemagne. Il n y a aucune logique sinon une logique de dystopie.
La chasse aux sorcieres est commencée. Le Canada a la remorque de l Empire britannique
Pour les gaz de schiste avec Bouchard en tete.
Et Londres qui discretement manie les ficelles des marionnettes conservatrices..
Londres aura les prochains Hunger Olympics Games. (Saviez-vous qu un enfant londonien sur 2 ne mange pas a sa faim.) alors que des milliards seront purement et simplement gaspillés pour la tenue de ces Jeux Maudits.
Croyez-vous vraiment que les polis-ticiens ont une quelconque envie d autre chose sinon de
pouvoir absolu. Que le chaos est évitable.
Crever un oeil d un étudiant qui manifeste ou utiliser le Action Denial System...c est légal. On se demande vraiment qui sont les véritables semeurs de terreur.
Panem et Circenses.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Le Kwisatz Haderach
There is no power without brain power.
11:36 sur 14/03/2012
"Le sénateur libéral Grant Mitchell souligne que les conservateurs ne voient pourtant aucun problème au financement extérieur des causes qui sont les leurs, comme la cabale de la National Rifle Association américaine pour l'abolition du registre canadien des armes à feu."

Il est la le probleme avec les neo-conservateurs. C'est toujours deux poids deux mesures. Si on fait une regle, qu'on l'a fasse pour tout le monde.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Reflexion01
Reflexion 101
09:24 sur 14/03/2012
Aucune surprise...
ça prend beaucoup, beaucoup d'argent pour tous les coups d'éclats que les groupes écolos ont réussi a travers le monde, comme dans les Centrales Nucléaires françaises.

Ça prend, beaucoup d'argent, toute une organisation, de l'information privilégiée et des ramifications....
je ne doute pas que les mouvements écolos soient infiltrés et manipulés depuis longtemps par des puissances Étrangères prêtes à tout pour ralentir le développement du Pays faute, eux, de pouvoir se développer à notre rythme.

Et puis il est temps pour les écolos de se regarder le nombril...nos Grand Parents étaient bien plus respectueux de l'environnement et évitaient le gaspillage au quotidien contrairement à ce qui se passe de nos jours.
Cet utilisateur a choisi de ne pas participer au système des médailles.
photo
09:44 sur 14/03/2012
Bien sur. Apres tout La pollution atmosphérique ou une catastrophe nucléaire. C'a traverse pas les frontières Dehors les humains qui ne résident pas dans notre beau Pays. L'écologie c'est un problème local Je réclame le droit de scraper mon bout de planète en paix
17:59 sur 16/03/2012
Ce dont je ne doute pas, c'est que vous soyez un méchant paranoïaque et que vous n'ayez pas grand respect pour la démocratie. Pas très surprenant d'ailleurs venant d'un réformiste.
08:54 sur 14/03/2012
La convention républicaine est rendu au Canada. La paranoïa, l'exclusion de tout autres que mon moi-même et la mitraille sur tout ce qui bouge, dites-moi où est l'ouverture d'esprit et le désir d'ouvrir des discussions saines et profitables à tous.

Ils ferment les portes à tout étranges et non-conventionnel.

Celui qui combat trop ardamment une idée à sûrement un profit dans cette même idée.
08:32 sur 14/03/2012
Les sénateurs conservateurs ont tout à fait raison de dénoncer l'hypocrisie de certains groupes écologiques étrangers et financés par des sources obscurs ...

Si le parlement québécois subisaient le même harcèlement d'organisations américaines sur son territoire pour dénoncer sa politique écologique, tous les députés voteraient en faveur d'une motion pour condamner ces gestes. Et le PQ crierait au scandale et demanderait au Québécois de boycoter les produits américains (lol ).
17:57 sur 16/03/2012
Où sont vos preuves documentaires légitimes qui démontrent que les groupes écologiques sont financés par des sources obscures ? Qu'est-ce qu'une source obscure ? Un petit peu beaucoup de paranoïa n'est-ce pas ?

Ce n'est pas parce qu'un sénateur débile raconte des sornettes parfaitement ridicules qu'il faut absolument le croire sur parole. Simple question de jugement et d'intelligence élémentaires.

À moins d'être payé pour le faire, je ne vois pas comment un individu le moindrement sensé puisse ainsi venir beurrer aussi épais dans l'acceptation béate de n'importe quelle calomnie, n'importe quelle entreprise de salissage, même quand elle est grosse comme un train et aussi gigantesquement moronne et pitoyablement absurde.

Je vous ferai remarquer que le gouvernement du Québec subit lui aussi son lot d'attaques par les groupes environnementaux, les gaz de schiste en sont un exemple éclatant et il y en a bien d'autres. Cela fait partie de ce qu'on appelle communément la démocratie et chercher à museler des gens, cela signifie tout simplement que ces gens ont probablement raison et que vous avez des affaires pas propres à cacher.

La démocratie cela signifie que toutes les opinions ont droit de cité, les vôtres et celle du reform, mais aussi celles des autres. On commence par tolérer qu'on musèle un groupe ou un autre, puis encore un autre et un autre et finalement on se ramasse en dictature où seule la pensée et l'idéologie du pouvoir ont voix au chapitre.
07:57 sur 14/03/2012
Les «organisations étrangères ne devraient tout simplement pas être autorisées à se mêler des affaires canadiennes par le biais du financement des organismes caritatifs». Je suis entièrement en accord avec ce principe. Cela devrait être le cas pour toutes les organisations étrangères, y compris celles qui partagnt les doctrines des Conservateurs ou de tout autre parti politique.
17:44 sur 16/03/2012
Peut-on savoir ce que vous recommandez que l'on fasse de toutes les multinationales étrangères dont les lobbyistes travaillent à leur obtenir différents cadeaux et qui s'impliquent directement dans les affaires politiques de ce pays ? Doit-on les mettre à la porte ?

Et surtout, comment pouvez-vous dire qu'un organisme comme la Fondation David Suzuki, qui s'implique au Canada depuis de nombreuses années et qui y possède quatre bureaux, Vancouver, Toronto, Montréal et Ottawa, est une organisation étrangère ? Quels sont vos critères pour décider qu'une organisation est étrangère ? Pourquoi une entreprise étrangère est-elle bienvenue et un organisme qui s'occupe d'environnement doit-il être banni sur le principe qu'il est étranger ?