Ontario: le premier ministre McGuinty refuse de défendre les sables bitumineux

Oil Sands

Première Publication: 27/02/2012 14:49 Mis à jour: 29/02/2012 10:37

TORONTO - Le premier ministre de l'Ontario, Dalton McGuinty, refuse de faire plus pour défendre publiquement les sables bitumineux de l'Alberta, comme le lui demande son homologue de cette province.

La première ministre albertaine Alison Redford demande aux premiers ministres de l'Ontario et du Québec de prendre position en faveur des sables bitumineux, estimant qu'il est insuffisant qu'elle soit la seule à défendre cette ressource.

Une étude de l'Institut canadien de recherche sur l'énergie, à Calgary, affirme que l'Ontario est la province qui profite le plus des retombées des sables bitumineux, après l'Alberta.

M. McGuinty réplique toutefois que les bienfaits pour l'Ontario sont plus qu'effacés par l'envolée du huard, qu'il qualifie de «pétro-dollar». Il affirme que la robustesse du huard — qui est passé de 67 cents US en 2003 à la parité avec la devise américaine aujourd'hui — a «dégonflé» le secteur manufacturier et les exportations de sa province.

M. McGuinty ajoute que si on lui donnait le choix entre une croissance rapide du secteur des hydrocarbures dans l'Ouest canadien et un dollar plus faible, il choisirait le dollar plus faible.

SUIVRE LE Québec

TORONTO - Le premier ministre de l'Ontario, Dalton McGuinty, refuse de faire plus pour défendre publiquement les sables bitumineux de l'Alberta, comme le lui demande son homologue de cette province.L...
TORONTO - Le premier ministre de l'Ontario, Dalton McGuinty, refuse de faire plus pour défendre publiquement les sables bitumineux de l'Alberta, comme le lui demande son homologue de cette province.L...
Publié par Geoffrey Dirat  | 
 
 
Les commentaires sont clôturés pour cette entrée.
Afficher tout
Favoris
Date de publication  | 
Popularité
12:04 sur 29/02/2012
Les fermetures des entreprises québécoise n'ont rien a voir avec le dollard canadien, ça a a voir avec les offres alléchantes d'obama et les salaires de misères qu'ont acceptés les employés américains pour ravoir des emplois. Cheap labor les états contre-attaquent mais ils perdront contre la Chine. Vaut mieux nationaliser les ressources, les transofrmer et produire de biens durable que d,entreer en compétition pour des produits bas de gamme produits avec du cheap labor. Faut choisir son créneau, choisir son marché et offrir un produit qui se taillera une place beaucoup plus enviable. D'autant plus que pour produire leurs cochoneries ils auront besoins de ressources si on refuse de leur fournir pour produire des produits durable. Non seuelement on épuisera pas nos ressources, mais on aura des profits intéressant (car en pour ligne quand on calcul la rentabilité vaut mieux faire des dollards de profits sur un moins gros volume que de faire des cents sur un très gros volume.
23:46 sur 27/02/2012
S'il n'y avait pas de pétrole en Alberta le dollar canadien serait passablement plus bas. Alors les exportateurs québécois et ontariens s'en sortiraient beaucoup mieux et nous n'aurions pas autant de fermeture d'usines.

Par contre, la péréquation serait drôlement diminuée.

J'aime beaucoup mieux travailler que de recevoir les aumones du ROC.
09:35 sur 28/02/2012
Belle exemple de la mentalité Québecoise, le nivellement par la bas. Dans ce cas ci, vu que le Québec ne peu devenir aussi riche que l'Alberta, bien l'Alberta devrais s'appauvrir pour nous faire plaisir.... pathétique a lire!!!!
Serions nous un peuple de "loser"?????

Mais pourquoi le Québec essaierait pas plutôt de s'enrichir pour ne plus avoir besoin de péréquation provenant du ROC ?????
On as un bel exemple juste au nord/est, Terre-Neuve qui ne reçois plus de péréquation depuis quelques années. Les newfies se sont réveillé. Et ça, sans critiquer ou rabaissé les autres provinces, ils sont maintenant dans une position enviable "économiquement parlant" par rapport au Québec...........
21:43 sur 27/02/2012
Je ne comprend pas tous vos commentaires. L'Alberta nous envoie 5 ou 6 milliards en perequation par annee. Nous sommes pauvres et ils sont riches. L'Alberta accepte de partager leur revenue. Si on n'a pas cet argent, il faudrait faire des choix... Retirer les garderies a 7$, retirer l'assurance medicament universelle, fermer tele-quebec, .... Vos commentaires sont deconnectes de la realite. Dites merci et sachez-vous taire.
21:14 sur 27/02/2012
L'Alberta devrais tout de suite arrêté l'exploitation des sables bitumineux. Parce que pour nous au Québec, ça nous rapporte rien de toute façon.
Et qui a besoin d'un $can a parité avec le $US !!!!!
Juste pour le plaisir de voir les Albertains s'appauvrir a notre niveau, ça vaudrais la peine de payé nos importations un 30 a 40% de plus$, n'est-ce pas????
23:42 sur 27/02/2012
Nous n'aurions probablement même pas à payer les importations plus chères. Est-ce que leurs prix a baissé de 50% depuis que le $C est passé de 67 cent à parité? A part les voyages, il n'y a pratiquement rien qui a baissé de prix.
19:51 sur 27/02/2012
Tiens tiens, les riches de l'Alberta demand l'aide des pauvres gauchistes de Québec... Le PM ontarien a un bon point, on espérant que le notre fasse pareil
19:35 sur 27/02/2012
Cette Mme Redford a vraiment du front tout le tour de la tête. Bien hâte d'entendre la réponse de notre patapouf.
photo
SUPER UTILISATEUR DU HUFFPOST
Frdric Valle
18:57 sur 27/02/2012
J'ai bien hâte que les exportations Kanadienne soit touché par des tarif supplémentaire à cause des position environnemental débile du présent gouvernement Canadien. LOL
17:39 sur 27/02/2012
Il faut vraiment avoir un culot sans bon sens pour demander une telle chose. Sans parler des effets sur le climat, je risquerais de m'emporter, le Québec et l'Ontario sont frappés de plein fouet par la force du Huard, en Estrie les fermetures d'usines qui exportent sont nombreuses.